Справа № 755/2451/20
Провадження №: 2/755/2200/21
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"07" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Катющенко В.П.
при секретарі: Кравченко А.С.
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, -
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 28.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Крім того, ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 20.02.2020 року було частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову та постановлено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з 2 (двох) кімнат, загальна площа квартири становить 45,40 кв. м., що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 .
18.03.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача-1 ПАТ «Дельта-Банк» про приєднання доказів до матеріалів справи.
На підставі розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №243 від 20.05.2020 року та відповідно до відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2020 року цивільну справу № 755/2451/20 було передано у провадження судді Катющенко В.П.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. від 25.05.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння прийнято до провадження та призначено її до підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників справи.
09.07.2020 року судом постановлено ухвалу про задоволення клопотань представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.
27.08.2020 року від приватного нотаріуса Шевченко І.Л. на виконання ухвали суду надійшли витребувані докази, на підставі яких право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано за ОСОБА_2 .
27.08.2020 року з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради до суду надійшли належним чином засвідчені копії документів реєстраційної справи № 1878977080000, що надійшли на зберігання та копії документів, що розміщені у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ухвалою суду від 21.12.2020 року до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучено ОСОБА_3 , якому роз'яснено процесуальне право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
06.05.2021 року від третьою особи, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у її відсутність з урахуванням фактичних обставин та постановити рішення згідно з чинним законодавством, про результати розгляду повідомити, шляхом направлення копії рішення.
Ухвалою суду від 21.05.2021 року, постановленою у порядку ч. 4 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про збільшення позовних вимог, сторонам роз'яснено процесуальні права подати заяви по суті спору, у зв'язку з прийняттям заяви про збільшення позовних вимог, та встановлено відповідні строки.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.
Учасники справи у підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
07.07.2021 року до суду надійшли заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 , кожного окремо, про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, щодо закриття підготовчого провадження по справі не заперечують.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2021 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: