ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12664/21
провадження № 1-кп/753/1505/21
"01" липня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021105020001992 від 16.06.2021 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської обл., громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:
-13.02.2013 Білгород-Дністровським міським судом Одеської обл., за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;
-16.05.2014 Білгород-Дністровським міським судом Одеської обл., за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано частину невідбутого покарання від 13.02.2013 Білгород- Дністровського міського суду Одеської обл., до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.03.2016 звільнений з Південної виправної колонії №51 Одеської обл. по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
16.06.2021 близько 02 год.00хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в особистих справах за адресою: м. Київ, неподалік ст. метро «Вирлиця», використовуючи власний мобільний телефон, а саме через додаток «Телеграм», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти у сумі 330 грн., домовився щодо придбання психотропної речовини - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 02 год. 54 хв., ОСОБА_2 , отримав смс-повідомлення з реквізитами електронного гаманця, на який за допомогою мобільного додатку «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 330 грн., за замовлену ним раніше психотропну речовину - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,241 г та в подальшому отримав смс-повідомлення з адресою та геолокаційним зображенням місця знаходження наркотичного засобу.
16.06.2021 близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , прибувши на зазначене йому місце, що за адресою: м. Київ, вул. Колекторна, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину- PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,241 г, що знаходилася в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком та поклав до лівої кишені шортів, у які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, того ж дня близько 13 год. 01 хв., ОСОБА_2 , за адресою: м. Київ, пр-т Григоренка, 40, затримано працівниками поліції, в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині з порошкоподібною речовино білого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин~1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,241 г, яку ОСОБА_2 , умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі
Більш м'яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, а також не може застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки обвинувачений раніше судимий за скоєння умисного тяжкого злочину, що є обставиною, яка обтяжує покарання.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1\один рік.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту прибуття до установи відбування покарань.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / процесуальні витрати в сумі 1372 \одна тисяча триста сімдесят дві гривень 96 копійок. на користь держави.
Речові докази:
-психотропну речовину амфетамін масою 0,241 г., що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 001762 від 25.06.2021 р. - знищити;
-компакт-диск- зберігати в матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1