Справа №752/11352/19
Провадження № 2/752/2028/20
Іменем України
12.05.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51073,22 гривні та судових витрат у справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 26.02.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2016688645, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 42880 гривень на споживчі цілі та придбання послуг.
Відповідно до положень п.п.1.2, 1.4 договору відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, визначені Договором відповідно до Графіку платежів до 26.02.2021 р.
Позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2019 р. становить 51073,22 гривні та складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 39014,63 гривні, заборгованості за відсотками - 9083,81 гривня, заборгованість по комісії - 2824,78 гривень, сума заборгованості плати за пропуск платежів - 150 гривень.
24.10.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не заперечував щодо розгляду справи впорядку спрощеного провадження.
На підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, на підставі наданих письмових доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.02.2018 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2016688645, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 42880 гривень на споживчі цілі та придбання послуг.
Відповідно до п.1.2 Договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним Договором та Додатком № 1 «Графік платежів».
Згідно з п.1.4 Договору, Позичальник зобов'язується повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 26.02.2021 р.
Пунктом 1.5 Договору сторони погодили, що сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежів та в розмірі, зазначеномув Графіку платежів.
Відповідно до п.1.6 Договору за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в Графіку платежів.
Згідно з п.п.1.7, 1.8 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення Кредиту та сплачується Позичальником щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, які визначені в п.1.1 Договору та становить 36% річних.
Відповідно до п.3.2 Договору, підписанням Договору Позичальник засідчує, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об'ємі інформацію, передбачену Законом України «про споживче кредитування» та Банк ознайомив Позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладенням Кредитного договору.
Як встановлено судом відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2019 р. становить 51073,22 гривні та складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 39014,63 гривні, заборгованості за відсотками - 9083,81 гривня, заборгованість по комісії - 2824,78 гривень, сума заборгованості плати за пропуск платежів - 150 гривень.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, Банк зобов'язаний надати кредит Позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлятьумови (пункти), визначені на розсудсторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки в ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт отримання відповідачем кредитних коштів, зважаючи на невиконання останнім своїх зобов'язань за кредитним договором, суд, враховуючи положення чинного законодавства, що регулюють даний вид правовідносин, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, їх доведеність належними та достатніми доказами, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв'язку з задоволенням позову стягнути з відповідача на користьпозивачапонесені ним судовівитрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд
позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ОТП Банк» (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.Жилянська. 43) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2016688645 від 26.02.2018 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 51 073 (п'ятдесят одна тисяча сімдесят три гривні) 22 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АТ«ОТП Банк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921.00 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя