Справа № 752/5471/21
Провадження №: 1-кп/752/1467/21
07.07.2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючий на посаді директора у Дочірньому підприємстві "Захист", одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 28.07.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на території Ольгинської затоки річки Дніпро, керуючи прогулянковим судном "Lucry 460" №17 з бортовим номером "ДАП-4455-К", який належить йому, згідно суднового білету серії СБ №030378 від 09.06.2016 року, порушив вимоги пунктів 1.4.1 "Правил судноплавства на внутрішніх водних шляхах України" та 4.4 "Правил користування водними обєктами для плавання маломірних (малих) суден у місті Києві", а саме - рухаючись у непередбаченій для руху маломірних (малих) суден ділянці акваторії Ольгинської затоки річки Дніпро, не вжив всіх запобіжних заходів, навіть якщо ці заходи не передбачені цими Правилами, але диктуються загальним обов'язком і сталою практикою плавання, не виявив пильності з метою запобігання, зокрема небезпеці для людського життя, внаслідок чого здійснив наїзд на потерпілу ОСОБА_4 , яка плавала у воді. Внаслідок порушення ОСОБА_6 вказаних правил на транспорті потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я на строк понад 21 добу.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 291 КК України як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти клопотання обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ствердила, що останнім їй було відшкодовано матеріальну шкоду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій збитки та примирився з нею.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 291 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 291 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.
Суддя О.С. Первушина