Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6911/20
Провадження 1-кп/711/191/21
06 липня 2021 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Меєране (ФРН), зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020251010002569 від 17.06.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень,
Під час судового засідання прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на існування ризиків того, що обвинувачена може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не працює, може вчинити інші кримінальні правопорушення з метою незаконного збагачення, тому що не працює.
Сторона захисту та обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до матеріалі кримінальної справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох умисних кримінальних правопорушень, а саме передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк понад 10 років.
Встановлено, що обвинувачена одружена, але неповнолітніх дітей не має, вона проживає не за місцем реєстрації, не судима, відносно неї не здійснюються інші кримінальні провадження, тобто вона не схильна до кримінальних правопорушень, тому ризик того, що обвинувачена може вчинити інші кримінальні правопорушення, не підтверджений.
До обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалами слідчих суддів та судді Придніпровського районного суд м. Черкаси застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого продовжувався до 19.03.2021 та на даний час закінчився.
З часу закінчення запобіжного заходу, клопотання про продовження запобіжного заходу чи обрання, стороною обвинувачення не ініціювалося.
Однак, доказів порушення обвинуваченою обов'язків не встановлено.
Таким чином, заявлені прокурором ризики не виправдовують необхідність обрання останній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 06:00 год.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Керуючись ст.ст. 9, 372, 376 КПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 07.07.2021.
Головуючий: ОСОБА_1