Справа № 559/1512/21
Провадження № 3/559/680/2021
07 липня 2021 року м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацююча, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалась за ст.175-1, ст. 183, ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП,
за ст. 173, ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та вимоги ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
встановив:
04.07.2021, близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялась, образливо чіплялась до пересічних громадян ОСОБА_2 , чим вчинила дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 04.07.2021 серії ВАБ № 100672, 04.07.2021 о 22 годині 10 хвилин в м.Дубно по вул.Львівська, а саме в медичній установі ОСОБА_1 перебувала в п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, вважаю за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала щодо нецензурної лайки по АДРЕСА_2 , щиро розкаялася у скоєному, пояснила, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння, однак не намагалася нікого образити, просто випила зайвого. Працівники поліції відвезли її у райлікарню на освідчення, однак огляд пройти відмовилась, бо знала, що була у стані алкогольного сп'яніння, однак у медичну установу вона умисно не з'являлася, а її туди доставили працівники поліції для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
Під час розгляду справи суд зобов'язаний перевірити наявність обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу серії ВАБ №100672 від 04.07.2021, ОСОБА_1 04.07.2021, о 22 годині 10 хвилин в м.Дубно по вул. Львівська, а саме в медичній установі, перебувала в п'яному вигляді, чим ображала людську гідність та громадську мораль.
Суд не погоджується із викладеними у протоколі обставинами, оскільки ОСОБА_1 в КНП «Дубенська центральна районна лікарня», що за адресою вул.Львівська, 73, м.Дубно, доставили працівники патрульної поліції для визначення стану сп'яніння, про що свідчить Висновок №255 від 04.07.2021 та пояснення ОСОБА_1 . Тому, суд вбачає, що ОСОБА_1 прибула у медичний заклад не з власної волі, а отже у інкримінованому порушенні відсутня суб'єктивна сторона правопорушення, так як умислу у ОСОБА_1 для появи у медичному закладі не було, а остання виконувала законні вимоги працівників поліції щодо явки у медичну установу для її обстеження на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, справа в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Провина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №100672, усними поясненнями ОСОБА_1 , даними у судовому засіданні та іншими матеріалами справи.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд встановив обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.07.2021 серії ВАБ № 340601 не зазначені, а враховуючи, що суд не може самостійно обтяжувати обвинувачення, тому таких судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 173, 178 ч.3, 247, 283 - 285, 294 КУпАП,
постановив:
об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП №559/1513/21 (3/559/681/2021) та №559/1512/21 (3/559/680/2021) в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №559/1512/21 (3/559/680/2021).
Провадження у справі про адміністраивне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню, який підлягає сплаті на наступні реквізити: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA068999980313060106000017509, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 102,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя М.В. Панчук