Справа № 545/1048/21
Провадження № 3/545/366/21
"07" липня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, не інваліда, одруженого, має на утриманні дитину 2014 року народження, інші дані суду не відомо,
за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 30.03.2021 року о 19-30 год. в с. Нижні Млини Полтавського району Полтавської області на території кафе «Плотина» на вул. Кучеренка, керував власним автомобілем «ЗАЗ- DAEWOO Т 13110», д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечного інтервалу та допустив перекидання ТЗ з обриву в річку Ворскла, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.13.1. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, заперечував щодо вказаних в протоколах обставин, так як він не керував автомобілем, а сидів в салоні як пасажир, бо перед цим святкував день народження і вживав багато алкогольних напоїв. Одночасно вказував, що він не пам'ятає подій, які трапилися. Переглянувши відеодоказ, погодився із вчиненням ним вказаних правопорушень та вибачався, прохав його вибачити, так як має сім'ю, кредити та багато працює.
Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : роздруківкою щодо результатів проведення тесту за допомогою приладу «Драгер» огляду гр. ОСОБА_1 30.03.2021 року о 20-19 год., яким встановлено перебування його в стані алкогольного сп'яніння - 2,04% ( а. с. 2 ); схемою місця ДТП від 30.03.2021 року, де зазначено отримані автомобілем пошкодження ( а. с .4 ); поясненням свідків : ОСОБА_2 ( а. с. 5 ), ОСОБА_3 ( а. с. 6 ) і ОСОБА_4 ( а. с. 7 ) щодо зазначених в протоколі обставин по огляду ОСОБА_1 щодо перебування в стані алкогольного сп'яніння; копією постанови від 30.03.2021 року про накладення на ОСОБА_1 стягнення за ст. 126 ч.1 КУпАП ( а. с. 8 ); відеозаписом доданим до протоколу ( а. с. 9 ), при перегляді якого судом чітко вбачаються візуально ознаки алкогольного сп'яніння у притягуваного у вигляді нечіткої розмови, не адекватної поведінки через неможливість сконцентруватися і зрозуміти з першого разу суті запитань, розмови, безглуздого сперечання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 ( один ) рік.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Оскільки, даний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшов 09.04.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 20.04.2021 року, 07.05.2021 року, 07.06.2021 року та 07.07.2021 року, розгляд справи відкладався в зв'язку з викликом свідків для об'єктивного розгляду справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи - на 07.07.2021 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що порушення ним вчинено і протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 30.03.2021 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - 1 ( один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.,одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закривши провадження у справі в зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Постанова надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя Полтавського районного суду
Полтавської області О.О. Гальченко