Справа № 544/944/21
№ 2-о/544/52/2021
іменем України
05 липня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з її рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний дядько ОСОБА_4 . Після його смерті Пирятинською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №67106422.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 20.08.1971, матір'ю померлого ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Зазначає, що його двоюрідний дядько ОСОБА_4 , дійсно фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлої ОСОБА_2 , так як протягом шести місяців після її смерті користувався спадковим майном-домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вищевказане домоволодіння.
Відповідно до записів погосподарської книги за 1991-2000 роки с.Калинів Міст, власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 , разом з нею проживав ОСОБА_4 .
Від народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 мала прізвище « ОСОБА_5 », а після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 обрала прізвище « ОСОБА_6 ».
Заявник вказує, що він є спадкоємцем після смерті свого двоюрідного дядька за законом та особою, що прийняла спадщину. У зв'язку з цим, 26.01.2021 він звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення спадкового майна після померлого ОСОБА_4 . Проте, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_7 , як між рідними сестрами та неможливістю встановлення факту, що ОСОБА_4 є рідним дядьком заявника.
ОСОБА_8 , 1911 року народження була рідною сестрою ОСОБА_9 , 1921 року народження. В актовому записі про народження ОСОБА_10 , її батьками зазначено: ОСОБА_11 і законна дружина його ОСОБА_12 . А згідно свідоцтва про народження ОСОБА_13 , її батьками вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Місцем народження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є с.Богдани Варвинського району Чернігівської області.
ОСОБА_17 після одруження з ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 ». Пізніше, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила прізвище на « ОСОБА_21 ».
Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_22 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заінтересованої особи - Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_11 ( зазначено у метричній книзі) і його законної дружини ОСОБА_23 народилася донька ОСОБА_10 , що підтверджується даними архівної довідки №К-720 від 07.04.2021 Державного архіву Чернігівської області Чернігівської ОДА (а.с.25).
ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_13 , батьками якої у свідоцтві про народження вказані - ОСОБА_14 та ОСОБА_13 (а.с.22).
Згідно Книги реєстрації актових записів про шлюб за 1937 рік по с. Богдани Богданівської сільради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №10 від 19.07.1937, є запис про одруження нареченого ОСОБА_18 та нареченої ОСОБА_24 . Прізвище після шлюбу - « ОСОБА_19 » (а.с.26). Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 у ОСОБА_18 та ОСОБА_25 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 син - ОСОБА_26 (а.с.29).
ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_27 (а.с.23). Після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище - « ОСОБА_6 » (а.с.23). У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_10 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).
Згідно записів погосподарської книги за 1991-1995 роки та за 1996-2000 роки с.Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області, власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (1921 р.н.) Разом з нею до дня її смерті та після смерті у будинковолодінні проживав її син - ОСОБА_4 (а.с.12-16, 17-21).
Заявник ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Богдани Варвинського району Чернігівської області, є сином ОСОБА_26 та ОСОБА_28 (а.с.28).
Баба заявника ОСОБА_29 вдруге одружилась із ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 , у зв'язку з чим змінила прізвище після реєстрації шлюбу на -« ОСОБА_21 » (а.с.54-55). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с.53).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра баби заявника - ОСОБА_2 (а.с.9). Її син, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції від 18.07.1963 року, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті матері - домоволодінням, що знаходиться по АДРЕСА_1 (нині Пирятинської територіальної громади Лубенського району) Полтавської області.
ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 помер (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нині Пирятинської територіальної громади Лубенського району) Полтавської області.
З метою оформлення своїх спадкових прав, як спадкоємець за законом, ОСОБА_1 звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин між померлими сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ) та відсутня будь-яка інформація для підтвердження того, що ОСОБА_4 є його двоюрідним дядьком (а.с.24).
Заявник по справі має намір успадкувати вищевказане домоволодіння як спадкоємець за законом п'ятої черги (двоюрідний племінник спадкодавця), проте не має можливості довести свої родинні відносини з померлим двоюрідним дядьком через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини його рідної баби ОСОБА_30 ) та її рідної сестри ОСОБА_2 .
Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 , неможливо.
Указані обставини перешкоджають заявнику отримати спадщину за законом після смерті двоюрідного дядька.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. Свідки ОСОБА_31 та ОСОБА_26 підтвердили у суді, що ОСОБА_32 та ОСОБА_33 були рідними сестрами. Їх батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_34 (в деяких документах записано ОСОБА_35 ) ОСОБА_36 . У ОСОБА_2 був єдиний син ОСОБА_4 , з яким вони разом проживали до дня її смерті. ОСОБА_4 дітей та дружини не мав, проживав сам у будинку матері до смерті.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, с у д
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлений 08.07.2021.
Головуюча - О. О. Сайко