Ухвала від 05.07.2021 по справі 2-1832/11

Дата документу 05.07.2021 Справа № 2-1832/11

Провадження №2-п/554/11/2021

УХВАЛА

іменем України

05 липня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В., за участю секретаря судового засідання Бритвіної Є.М., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по справі №2-1831/11, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вищевказана заява про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по справі №2-1831/11.

23 квітня 2021 року ухвалою суду провадження за заявою було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (-ів) позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 червня 2021 року на адресу суду від адвоката Панченко О.О. надійшло клопотання про відновлення провадження по справі та залучення в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку ст.55 ЦПК України.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши суть поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя вважає поновити провадження та залучити правонаступників відповідної сторони у справі з таких підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданої до суду копії довідки про коло спадкоємців вих.№82/02-14 від 17 червня 2021 року, складеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В., після померлого ОСОБА_2 по спадковій справі №36/2020 від 15.12.2020 року, номер у Спадковому реєстрі: 66938296 заяви про прийняття спадщини подали такі особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має право на обов'язкову частку у спадщині згідно зі ст.1241 ЦК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , які подавали заяви про прийняття спадщини в установленому законом порядку, немає (а.с.126).

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, потрібно поновити провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити правонаступників позивача в межах розгляду заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по справі №2-1831/11.

Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 254, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Поновити провадження у справі за заявою адвоката Панченко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2011 року по справі №2-1831/11.

Залучити до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресо: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Правонаступникам позивача для надання суду пояснень щодо заяви або відзиву та доказів, а також надіслання їх іншим учасникам справи встановити строк протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http//:ok.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали та копію заяви направити учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко

Попередній документ
98164381
Наступний документ
98164383
Інформація про рішення:
№ рішення: 98164382
№ справи: 2-1832/11
Дата рішення: 05.07.2021
Дата публікації: 09.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (18.03.2025)
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: про визнання права власності на 1/2 частину квартири, покладення зобов’язань
Розклад засідань:
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
27.02.2026 02:52 Октябрський районний суд м.Полтави
28.08.2020 09:00 Краматорський міський суд Донецької області
01.09.2020 08:30 Краматорський міський суд Донецької області
10.03.2021 09:15 Октябрський районний суд м.Полтави
23.04.2021 10:30 Октябрський районний суд м.Полтави
05.07.2021 09:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.09.2021 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
30.09.2021 14:20 Октябрський районний суд м.Полтави
11.10.2021 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
29.10.2021 11:50 Октябрський районний суд м.Полтави
22.11.2021 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.01.2022 14:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.03.2022 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
15.03.2024 12:00 Подільський районний суд міста Києва
18.04.2024 15:20 Полтавський апеляційний суд
19.04.2024 10:00 Подільський районний суд міста Києва
06.06.2024 11:00 Полтавський апеляційний суд
11.06.2024 10:00 Подільський районний суд міста Києва
02.07.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
19.08.2024 10:00 Подільський районний суд міста Києва
19.09.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
10.10.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
12.11.2024 15:00 Полтавський апеляційний суд
12.12.2024 15:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО Г В
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
РЕШЕТНІК МИКОЛА ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТКАЧОВА С М
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО Г В
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БУДЗАН ЛЕСЯ ДМИТРІВНА
ДАЦЮК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ДРЯНИЦЯ ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕТРОВ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТКАЧОВА С М
відповідач:
1.Дороніна Жанна Григорівна 2.Циба Олександра Олександрівна 3.Кириченко Владислав Григорович
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Маршал Володимир Анатолійович
Октябрський районний відділ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області
Октябрський РВ ПМУ
ПП ПБТІ "Інвентаризатор"
Петрів Василь Васильович
Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
Трофименко Надія Степанівна
Устинова Олена Юріївна
Чапля Михайло Іванович
Шкода Віктор Васильович
позивач:
ВАТ КБ "НАДРА"
Гальович Галина Богданівна
Зельська Наталія Анатоліївна
Зельська Наталія Анатоліївна, що діє в інтересах малолітнього Трофименка Павла Борисовича
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Петрів Марія Валеріївна
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк "
Трофименко Андрій Борисович
Трофименко Борис Борисович
Трофименко Віталій Борисович
Трофименко Олег Борисович
заінтересована особа:
Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Публічне акціонерне товариство " Всеукраїнський Акціонерний Банк "
заявник:
Демидов Сергій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"
особа, відносно якої вирішується питання:
Головний державний виконавець Оболонського відділу державної виканавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Гаркавенко Анна Валеріївна
представник відповідача:
Панченко Олена Олександрівна
Покутній Олександр Миколайович
представник позивача:
Бондаренко Ірина Петрівна
Кукарека Катерина Сергіївна
Тандир Дмитро Віталійович
представник скаржника:
Мельниченко Вікторія Валеріївна
скаржник:
Свідерський Станіслав Сергійович
стягувач:
Свідерська Ганна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
Пікуль В.П.
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей виконкому Октябрської районної у м. Полтава раді
Служба у справах дітей Октябрської райради
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ