Справа № 542/736/21
Кримінальне провадження № 1-кп/542/111/21
08 липня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мединь Калузької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
26 березня 2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті будинку за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої разом зі своїм братом ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
В ході розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на позбавлення життя іншої людини - ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_4 правою рукою взяв зі столу кухонний ніж, наблизився до ОСОБА_7 та умисно наніс останньому 15 ударів ножем в області шиї, чим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 27.03.2021 року, множинні колото-різані рани шиї в кількості 15 штук, масивні крововиливи в м'які тканини шиї, одна з ран проникає в трохею, дві інші в ліву плевральну порожнину, одна з них пошкоджує тканину лівої легені і викликає лівосторонній гемоторакс - накопичення крові в плевральній порожнині до 2 літрів, які в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і виникли від дії колючо-ріжучого предмету.
Причиною смерті ОСОБА_7 , згідно вищевказаного висновку, стала проникаюча колото-різана рана шиї, раневий канал якої йде в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, та гостра крововтрата.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Його показання повністю відповідають обставинам справи, які він не заперечує.
Не зважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, підтверджується дослідженими у судовому засіданні показаннями потерпілої, письмовими доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 26.03.2021 року в її господарстві, в будинку її сини розпивали спиртне. Коли вона зайшла до кімнати, то побачила труп ОСОБА_9 , було багато крові.
Протоколом обшуку від 26.03.2021 року з фототаблицями до нього (а.с. 56-78), дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2021 року (а.с. 83-85), відповідно до якого встановлено, що місцем злочину є територія домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в будинку на підлозі був виявлений труп ОСОБА_7 в положенні лежачи на спині, обличчям до гори.
Постановами про визнання речовими доказами від 26.03.2021 року та від 27.03.2021 року (а.с. 80, 81, 95, 120, 121, 132, 157).
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року про арешт майна, вилученого в ході обшуку житла, з метою збереження речових доказів (а.с. 86-88).
Лікарським свідоцтвом про смерть № 95 від 27.03.20210 року, виданим судово-медичним експертом ОСОБА_10 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стали гостра крововтрата, множинні травми шиї, рана верхівки лівої легені, використання гострого предмета з метою вбивства (а.с. 89, 90).
Висновком експерта № 95 від 27.03.2021 року, відповідно до якого «Смерть ОСОБА_7 настала 26.03.2021 року близько 19.00 години в результаті проникаючої колото-різаної рани шиї, раневий канал якої йде в плевральну порожнину з пошкодженням верхньої долі лівої легені, від гострої крововтрати. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі ушкодження: множинні колото-різані рани шиї в кількості 15 шт., масивні крововиливи в м'які тканини шиї, одна з ран проникає в трахею, дві інших в ліву плевральну порожнину, одна з них пошкоджує тканину лівої легені і викликає лівосторонній гемоторакс - накопичення крові в плевральній порожнині до 2 літрів, які в совокупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і виникли від дії колючо-ріжучого предмету, утворилися 26.03.2021 близько 19.00 години. Після нанесення колото різаних ран смерть настала в кроткий проміжок часу. Всі виявлені колото-різані рани шиї виникли від дії колючо-ріжучого предмету, можливо ножа, з довжиною клинка не менше 8 см і шириною не менше 2,6 см, на рівні занурення. Всі проникаючі в плевральну порожнину колючо-ріжучі поранення шиї мають направлення раневих каналів спереду-назад і дещо згори-до низу, інші не проникаючі мають різний напрямок. Всі колото-різані рани, враховуючи характер пошкоджень, спричинені одночасно. Всі виявлені тілесні ушкодження заподіяні за життя потерпілого. Виявлені ушкодження виникли від 15 ударів колючо-ріжучим предметом, клинок якого мав обушок і гостре лезо, причому клинок діяв під різними кутами. Враховуючи розташування, кучність і характер ушкоджень експерт вважає, що вони виникли від одного колючо-ріжучого предмету. Пошкодження буди нанесені зі значною силою. Враховуючи потьоки на шиї спереду-назад та відсутність вертикальних потьоків на одязі експерт вважає, що в момент нанесення ушкоджень потерпілий знаходився в лежачому положенні, обличчям до нападника. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено тілесних ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено тілесних ушкоджені, які б виникли при падінні з висоти власного зросту. Перед смертю потерпілий відчував біль, можливо особливо нестерпний. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий не здійснював фізичних дій, слідів переміщення його не виявлено. Виявлені тілесні ушкодження могли виникнути від колючо-ріжучого предмету (можливо ножа) . В крові виявлено етиловий спирт в концентрації в крові 3,4 проміле, в сечі виявлено етиловий спирт - 3,8 проміле. Ізопропіловий, пропіловий, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий спирти не виявлено. На момент смерті ОСОБА_7 перебував в сильному ступені алкогольного сп'яніння» (а.с. 91-94).
Висновками судово-медичних цитологічних експертиз № 102 від 07.04.2021 року, № 100 від 09.04.2021 року, № 101 від 07.04.2021 року (а.с. 97-99, 108-110, 140-142).
Висновками судово-медичних імунологічних експертиз № 408 від 13.04.2021 року, № 409 від 06.04.2021 року, № 410 від 13.04.2021 року, № 412 від 09.04.2021 року, № 413 від 05.04.2021 року, № 411 від 09.04.2021 року, № 407 від 02.04.2021 року, № 414 від 07.04.2021 року, № 415 від 13.04.2021 року, № 416 від 13.04.2021 року (а.с. 101-106, 124-126, 127, 128, 133, 134, 136, 137, 160-168).
Висновком судово-медико-криміналістичної експертизи речових доказів № 62-МК від 13.04.2021 року (а.с. 111-114).
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеним старшим слідчим СВ відділення № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_4 був затриманий 26.03.2021 року о 20 год. 09 хв. (а.с. 115-119).
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів (а.с. 122, 123).
Протоколом освідування ОСОБА_4 від 27.03.2021 року (а.с. 130, 131).
Висновком судово-медичного експерта № 156 від 27.03.2021 року, відповідно до якого «при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 будь яких тілесних ушкоджень, які б могли утворитися 26.03.2021 року, не виявлено. При судово-медичній експертизі не виявлено ушкоджень, характерних для боротьби чи самозахисту» (а.с. 139).
Протоколом огляду речових доказів від 27.03.2021 року з фототаблицями до нього, на яких зображені одяг та взуття трупа ОСОБА_7 , надані для огляду судово-медичним експертом ОСОБА_10 (а.с. 144-156).
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року про арешт майна, вилученого у ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів (а.с. 158, 159).
Протоколами проведення слідчих експериментів від 27.03.2021 року з фототаблицями до них (а.с. 171-175, 188-195).
Висновком № 10 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, проведеним лікарем поліклінічного відділення КНП «Новосанжарська ЦРЛ» ОСОБА_12 , відповідно до якого ОСОБА_4 27.03.2021 року о 04 год. 06 хв. перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 177)
Довідками лікарів нарколога та психіатра поліклінічного відділення КНП «Новосанжарська ЦРЛ» від 14.04.2021 року (а.с. 182).
Довідкою-характеристикою на ОСОБА_4 , наданою виконавчим комітетом Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-29/103 від 27.02.2021 року (а.с. 183).
Висновком судово-психіатричної експертизи № 138 від 21.04.2021 року, згідно якої « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Наявний у ОСОБА_4 ступінь розумової відсталості, ускладнений синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_4 не позбавляє його здатності правильно усвідомлювати факти, події, що мають значення по справі. ОСОБА_4 під дію ч. 2, ч. 3 ст. 19 та ст. 20 КК України не підпадає. Може постати перед судом. ОСОБА_4 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує» (а.с. 197-203).
Висновком судово-медичного експерта № 185 від 26.04.2021 року, відповідно до якого «покази свідка ОСОБА_8 , дані ним під час допиту в якості свідка 27.03.2021 року, відповідають по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 об'єктивних судово-медичних даних. Покази дані на слідчому експерименті від 27.03.2021 року за його участі не відповідають по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 згідно об'єктивних судово-медичних даних» (а.с. 204, 205).
Висновком судово-медичного експерта № 186 від 26.04.2021 року, відповідно до якого «покази підозрюваного ОСОБА_4 , дані ним під час допиту в якості підозрюваного 27.03.2021 року та на слідчому експерименті від 27.03.2021 року, відповідають по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, виявлених у ОСОБА_7 об'єктивних судово-медичних даних» (а.с. 206, 207).
Висновком судово-медичного експерта № 95а від 26.04.2021 року, відповідно до якого «наявні тілесні ушкодження у покійного ОСОБА_7 , згідно об'єктивних судово-медичних даних могли утворитися внаслідок дії тіла металевої частини ножа з руків'ям (загальною довжиною - 22,5 см, довжиною леза - 12,0 см, довжиною руків'я - 10,5 см, шириною леза в середній частині - 2,2 см» (а.с. 208, 209).
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено особливо тяжкий злочин (ч. 1 ст. 115 КК України).
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимим, вину визнав повністю, критично оцінює скоєне, на обліках у психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує, що він обвинувачується у скоєнні злочину, який відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, дані, які характеризують його особу, викладені вище обставини, які пом'якшують його покарання, при цьому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27.03.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 26.03.2021 року.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити в силі попередньо обраний у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання 26 березня 2021 року з розрахунку день за день.
Речові докази: мобільний телефон Ерго, який поміщений до спецпакету національної поліції, три скляні чарки, які поміщені до паперового пакету, зрізи та фрагменти зрізу нігтьових пластин ОСОБА_7 , які поміщені до паперового пакету, ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками 1 та 2, які поміщені до паперового пакету № 102, волосся з голови ОСОБА_7 , яке поміщене до п'яти паперових конвертів № 95, змив РБК з підлоги поблизу трупа, який поміщений до паперового пакету, зіскоб РБК з кута пічки, вилучений в житлі, який поміщений до паперового пакету, шапку з підкладкою чорного кольору, яка поміщена до спецпакету національної поліції, чоловіче взуття по типу капці, яке поміщене до паперової коробки, футболку чоловічу «аdidas», яка поміщена до паперової коробки, кофту чоловічу чорного кольору, яка поміщена до паперової коробки, чоловічі штани «Reebok», які поміщені до паперової коробки, одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, яка поміщена до паперової коробки, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при відділенні поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 1953 від 01.04.2021 року, квитанція № 2004 від 26.04.2021 року), - знищити, змив з правої та лівої руки ОСОБА_4 і контроль марлі, які поміщені до паперових пакетів 1, 2, 3, зразок крові ОСОБА_4 та контроль марлі, які поміщені до паперового пакету, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 2002 від 26.04.2021 року, квитанція № 2000 від 26.04.2021 року), - знищити, зрізи та фрагменти зрізу нігтьових пластин ОСОБА_4 , які поміщені до паперового пакету, ниточки стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, які поміщені до паперового пакету № 101, волосся з голови ОСОБА_4 , яке поміщене до п'яти паперових конвертів № 156, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 2001 від 26.04.2021 року), - знищити, чоловічі зимові ботинки 42 розміру, які поміщені до паперової коробки, труси та пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, які поміщені до паперової коробки, чоловічі штани чорного кольору «Віkkеr», чоловічі штани по типу спортивних «Nike», светр спортивний «Reebok» чорного кольору, які поміщені до паперової коробки, спортивну кофту «sport», яка поміщена до полімерного пакету № 62-МК, сорочку чоловічу сірого кольору, футболку синтетичну чорного кольору, які поміщені до паперової коробки, чоловічу куртку з джинсової тканини синього кольору, яка поміщена до полімерного пакету № 62-МК, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 2005 від 26.04.2021 року), - знищити, ніж з руків'ям по типу кухонного, який поміщений до паперової коробки, залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками (об. 1, 2), які поміщені до паперового конверту № 100, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів при ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (квитанція № 2007 від 27.04.2021 року), - знищити, паспорт ОСОБА_4 , свідоцтво про обов'язкове страхування, які поміщені до спецпакету національної поліції, - повернути ОСОБА_4 .
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.03.2021 року на майно, скасувати після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1