Справа № 527/1065/21
провадження № 3/527/533/21
07 липня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 02 червня 2021 року від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липове Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі), -
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 16.00 год. на Кременчуцькому водосховищу в ландшафтному заказнику «Сулинський» біля с. Липове, Глобинського району Полтавської області, за спільною домовленістю з ОСОБА_2 у заборонений нерестовий період здійснювали незаконний вилов риби на гумовому човні, що належать ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову - трьома мисиновими сітками, та виловили рибу: карась - 10 шт., плітка - 6 шт., лящ - 1 шт., плоскирка - 1 шт., загальною вагою близько 10 кг, чим порушив п.п. 4.4, 3.15, п. 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 007927 від 29 квітня 2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2021;
- актом виявлення та вилучення від 29.04.2021;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, що вилучені у правопорушника ОСОБА_2 згідно протоколу № 008358 від 29 квітня 2021 року;
- розпискою ОСОБА_2 у прийнятті на зберігання риби від 29 квітня 2021 року;
- приймальним актом № 745 від 05 травня 2021 року;
- розрахунком збитків заподіяних рибному господарстві внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 24.07.2013 № 541 та іншими доказами в їх сукупності.
Згідно із п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом державного комітету рибного господарства України 15.02.99 №19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї ( за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.
Суд, дослідивши матеріалами справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства - рибальство, зокрема, у заборонений час, із застосуванням заборонених знарядь лову.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Разом з цим, суд приходить до висновку не застосовувати до правопорушника ОСОБА_1 конфіскацію, оскільки, як встановлено судом, знаряддя і засоби вчинення правопорушення належать ОСОБА_2 та передані йому, разом із виловленою рибою, на зберігання.
Крім того, як встановлено судом, незаконними діями державі завдані збитки в сумі 1642,00 грн., які, згідно розрахунку збитків, віднесено до протоколу про адміністративне правопорушення №008358 у відношенні ОСОБА_2 , а тому не підлягають стягненню з ОСОБА_1 .
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85, 251, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації, на рахунок суду:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів - ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача -UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп. на рахунок:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік