Справа № 369/7856/21
Провадження №1-кс/369/1572/21
29.06.2021 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021111050000162 від 27.02.2021 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12021111050000162 від 27.02.2021 року.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці житловий будинок, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №594672, витягами з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності №8075736 від 16.08.2005 року, №8076010 від 16.08.2005 року.
20 травня 2021 року власнику майна стало відомо, що на належній йому земельній ділянці та в приміщеннях слідчим відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснювались невідомі слідчі дії і, як наслідок, земельна ділянка та приміщення були вилучені шляхом опечатування та припинення до нього доступу.
24.05.2021 року на ім'я керівника Бучанського РУП ГУНП Київської області ОСОБА_6 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ОСОБА_4 ..
Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте.
24.05.2021 року на ім'я керівника Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ОСОБА_4 ..
Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте.
24.05.2021 року на ім'я керівника ГУНП в Київській області ОСОБА_8 була подана скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області із проханням здійснити в межах передбачених чинним законодавством перевірку дій співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області та припинити порушення законних прав власників майна, у тому числі ОСОБА_4 ..
Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, вилучене майно не повернуте 25.05.2021 року на ім'я керівника Бучанської РУП ГУНП Київської області ОСОБА_6 була подана заява із проханням вжити передбачених законодавством заходів, для повернення ОСОБА_4 належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок.
Відповіді на заяву не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.
25.05.2021року на ім'я керівника відділення поліції №2 Бучанської РУП ГУНП Київської області ОСОБА_6 була подана заява із проханням вжити передбачених законодавством заходів, для повернення ОСОБА_4 належне йому на праві власності майно, а саме земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок.
Відповіді на заяву не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.
01.06.2021 року на ім'я керівника ГУНП в Київській області ОСОБА_8 була подана чергова скарга на неправомірні дії співробітників Бучанського РУП ГУНП в Київській області, які полягають у неповернення майна належного ОСОБА_4 .
Відповіді на скаргу не отримано, порушення прав законного власника не припинені, майно не повернуте.
25.05.2021 року на ім'я голови Ірпінського міського суду Київської області подано заяву із проханням повідомити чи надходило від Бучанського РУП ГУНП в Київській області будь-які клопотання про вжиття заходів обмеження щодо майна ОСОБА_4 . Згідно відповіді від 01.06.2021 року, клопотань не надходило.
25.05.2021 року на ім'я голови Києво-Святошинського районного суду Київської області подано заяву із проханням повідомити чи надходило від Бучанського РУП ГУНП в Київській області будь-які клопотання про вжиття заходів обмеження щодо майна ОСОБА_4 .. Згідно листа від 08.06.2021 року, було повідомлено про надходження клопотання про накладення арешту на майно.
Як вбачається із матеріалів справи №363/7467/21, що знаходиться у провадженні слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_9 , прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 подане клопотання про накладення арешту на майно згідно переліку, що належить ТОВ «ТПД Світ Хоум» та було вилучено слідчим слідчого відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 під час огляду місця події 19-20 травня 2021 року, а саме: 19-20 травня 2021 року слідчим відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 в приміщеннях Бази відпочинку сімейного типу проводились невідкладні слідчі дії, що підтверджується протоколом огляду місця події від 19-20.05.2021 року.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.05.2021 року надано дозвіл слідчому слідчого відділення поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду домоволодіння ТОВ «Естіма Резіденс», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Наслідком цього огляду стало вилучення належного майна ОСОБА_4 , а саме земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок, шляхом їх опечатування та передачі під охорону третім особам - ОСОБА_12 та ТОВ «ЛЕТАЛ ФОРС» PI ГРУП», які не мають стосунку до ТОВ «Естіма Резіденс». В'їзд до території також був опечатаний.
Власника майна ОСОБА_4 не запрошували брати участь в слідчих діях, протокол огляду місця події від 19-20.05.2021 року для ознайомлення та підпису наданий не був, про притягнення ОСОБА_4 , як третю особу, права чи законні інтереси якої обмежені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021111050000162 від 27.02.2021 року не повідомлялось.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ЕСТИМА РЕЗІДЕНС» не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Саме невиконання процесуального обов'язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).
З огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини (зокрема, справа «Баландіна проти України, «Батрак проти України», «Панов проти України»).
Відповідно до протоколу складеного слідчим під час огляду який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок вилучено не було. Але в'їзд до території було опечатано за допомогою бірок, скріплених підписами учасників слідчої дії та понятих.
Враховуючи те, що постанову про визнання земельної ділянки, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташованого на цій земельній ділянці будинку, речовим доказом слідчому судді надано не було, а також не надано ухвалу суду про накладення арешту на вказані об'єкти, слідчий суддя дійшов до висновку щодо часткового задоволення скарги, в частині зобов'язання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12021111050000162 від 27.02.2021 року, повернути ОСОБА_4 : земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок, що були опечатані під час огляду, який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року.
В частині вимог, щодо визнання бездіяльності слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною, слідчий суддя вважає слід відмовити, оскільки до матеріалів скарги не надано документів, які підтверджують, що саме вказаним слідчим було допущено бездіяльність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12021111050000162 від 27.02.2021 року, повернути ОСОБА_4 майно: земельну ділянку, площею 0,2528 га та, кадастровий номер №3210945600:01:032:0007 розташована за адресою: АДРЕСА_1 та розташований на цій земельній ділянці будинок), що були опечатані під час огляду, який відбувся в період часу з 18:00 годин 19.05.2021 року по 07:20 годин 20.05.2021 року.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1