Справа № 367/553/21
Провадження №2/367/3500/2021
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
08 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі Будинкевич Ю.А.,
За участю:
Прокурора Годлевська-Коновалова А.В.,
Представника ККЕУ Сулима І.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали справи за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду від прокурора та представника позивача надійшла заяви про залучення правонаступника позивача, залучення співвідповідачів, залучення третьої особи та об'єднання позовних вимог.
Також до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_14 про залучення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у якості третьої особи.
Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, ч. 5 ст. 55, 188, 260, 261, 352 ЦПК України, -
Клопотання прокурора та представника позивача - задовольнити .
Об'єднати в одне провадження, цивільну справу № 367/553/21 за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішень Ірпінської міської ради Київської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, витребування земельних ділянок з незаконного володіння та визнання права постійного користування на земельні ділянки та цивільну справу № 367/2271/13-ц, за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастр у Київській області, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень Ірпінської міської ради, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки, присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер справи № 367/553/21.
Залучити керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області до участі по цивільній справі № 367/553/21, у якості правонаступника позивача Прокурора м. Ірпеня Київської області.
Замінити заінтересовану особу, в інтересах якої діє прокурор - Державну інспекцію сільського господарства в Київській області по цивільній справі № 367/553/21 на її правонаступника - Головне управління Держгеокадастр у Київській області та залучити його до участі у справі.
Залучити до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів - ТОВ «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, б. 55, код ЄДРПОУ 41141113), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ).
Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_17 ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання представника ОСОБА_14 про залучення ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у якості третьої особи, - залишити без задоволення.
Відкласти підготовче судове засідання по справі на 10.09.2021 року на 11-30 годину.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, а залученим відповідачам та третьої особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз'яснити правонаступнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Встановити залученим відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст.178 ЦПК України - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про їх залучення до провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а залученим відповідачам - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Я.В. Шестопалова