Справа 362/3172/21
Провадження 3/362/1369/21
05.07.2021 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22.06.2021 на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв'язку надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 .
Викликаний у судове засідання 23.06.2021 за допомогою смс-повідомлення за телефоном, вказаним у матеріалах, доданих до протоколу, ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
В наступне судове засіданні, призначене на 08.07.2021, ОСОБА_3 з'явився та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі, повністю визнав свою провину у скоєному правопорушенні, в подальшому пообіцяв не вчиняти протиправних дій стосовно своєї співмешканки.
Судом встановлено, що 06.06.2021 близько 00 год.15 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 - умисні дії психологічного та фізичного характеру, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 638830 від 06.06.2021; в якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення, кваліфікацію дій порушника, який складено відповідно до вимог закону;
- протокол від 06.06.2021 про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 ;
- письмову заяву ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що її співмешканець ОСОБА_1 постійно вживає алкогольні напої, конфліктує з нею, а 06.06.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав ображати її нецензурною лайкою. Бити кулаком та погрожувати фізичною розправою,
суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, яке виразилось у висловлюванні в сторону співмешканки нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а також сприяння досягненню основної мети - вихованню правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорока) гривень (Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.