Провадження № 2/359/2415/2021
Справа № 359/4933/21
08 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
встановив:
У червні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області 11 червня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання на 08 липня 2021 року (а.с.34-35).
07.07.2021 на адресу суду надійшла заява міського голови Бориспільської міської ради Київської області Борисенка В. про розгляд справи без участі представника відповідача.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати від державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипки А.О. письмові докази, а саме - відомості про наявність/відсутність спадкових справ, заведених щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, при наявності, копії вказаних спадкових справ.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Встановлено, що інформація, яка міститься в спадкових справах, заведених після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , має істотне значення для правильного вирішення спору. Водночас, позивач та її представник ОСОБА_1 об'єктивно позбавлені можливості самостійно отримати вказаний доказ.
З огляду на це, суд вважає, що з метою забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи належить клопотання адвоката Соколова С.В. задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні відомості та письмові докази.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Соколова С.В. про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати від державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області Скрипки А.О. (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63, тел. (04495) 5-23-33) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У разі якщо спадкова справа заводилась, надати копію спадкової справи.
Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.Ю. Семенюта