Справа № 357/7375/21
3/357/3799/21
07.07.2021 м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП у м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючої ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч.1 КУпАП,
У протоколі серії АПР18 № 070061 від 28.03.2021 р. зазначено: 28.03.2021 р. о 12:50 гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (яблука та мандарини) на вулиці, що за адресою бул. 50-річчя Перемоги біля буд. 82. Торгівля здійснювалась з т/з Opel з д.н.з НОМЕР_1 . Було зафіксовано на боді камеру АІ00119.
ОСОБА_2 у судове засідання, не з'явилася.
Суддя, оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення… інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст.ст. 38, 247 ч.1 п.7 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Cуддя встановив, що згідно протоколу адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП вчинено 28 березня 2021 р. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06 липня 2021 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.
За таких обставин стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
При винесенні постанови суддя враховує положення зазначені в Аналізі судової практики при вирішенні питань про закриття проваджень у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення у справах розглянутих районними судами міста Києва, Київської області та Київським апеляційним судом у 2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 160 ч. 1, 221, 246, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Продукти харчування, а саме: яблука та мандарини вагою 70 кг., що передано на зберігання за розпискою від 28.03.2021 р. , слід вважати повернутим власнику ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
СуддяЮ. Є. Буцмак