Справа № 292/45/21
Номер провадження 1-в/292/16/21
07 липня 2021 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та зареєстрованого
АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця, із профільною середньою освітою,
розлученого, не працюючого, пільг, інвалідноті не має, раніше судимого:
- 27.01.2021 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
У квітні 2021 року начальник Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 звернулася до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 року ОСОБА_4 , засуджено за ст.125 ч.1 КК України до покаранння у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень.
Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року, та 02.03.2021 року був направлений на виконання до Корольовського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області, 10.03.2021 року і прийнятий до виконанння.
Одночасно повідомляють, що ОСОБА_4 був належним чином проінформований (особисто) про необхідність сплати штрафу у місячний строк, після набрання вироком законної сили.
Станом на 02.04.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
Представник Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути подання без її участі. А також зазначила, що ОСОБА_4 сплатив призначений вироком суду штраф, про що надав квитанцію .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, відносно задоволення подання не заперечує.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів подання, вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 27.01.2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.
Даний вирок набрав законної сили 02.03.2021 року.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно вимог п.10 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч.5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Із заяви фахівця Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_6 від 05.07.2021 року, вбачається, що ОСОБА_4 , під час знаходження подання у суді, добровільно сплатив штраф у розмірі 510 грн. ,(квитанція №27 від 05.07.2021 року), а тому суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного та ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1