Справа № 296/4910/21
3/296/1829/21
"16" червня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
26.04.2021 року близько 15 години 00 хвилин ФОП ОСОБА_2 здійснювала підприємницьку діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою у АДРЕСА_2 , з порушенням карантинних норм, а саме приймала відвідувачів, чим порушила постанову Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.
Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнала, зазначила про те, що вхідні двері зачинено, будуть працювати в режимі онлайн.
В судовому засіданні 16.06.2021 року ОСОБА_1 пояснила, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період дії карантину працював в режимі онлайн, на момент відвідування їх магазину працівниками поліції вхідні двері були відкриті, так як дівчата - продавці виносили мусор, пили каву. Зобов'язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 623279 від 26.04.2021 року, в поясненнях до якого остання вину визнала; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Горопахи від 26.04.2021 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 26.04.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон