Справа № 161/11071/21
Провадження № 1-кс/161/4852/21
м. Луцьк 08 липня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021, в рамках кримінального провадження № 62021140020000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору, з наявними пошкодженнями захисного скла екрану, з сім-картою оператора мобільного зв'язку «lifecell» з абонентським номером НОМЕР_1 ; службове посвідчення серії НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 62021140020000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибув власник майна ОСОБА_5 ..
Також, в судове засідання не прибув адвокат ОСОБА_4 , однак на електронну пошту суду надійшло його клопотання про розгляд даної справи у його відсутності, а також просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки вказане в клопотанні майно, зокрема, службового посвідчення, то даний документ не є його власністю, а мобільний телефон містить докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що службове посвідчення не є власністю ОСОБА_5 , а мобільний телефон ОСОБА_5 може містити відомості про можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочині, а також відповідає вимогам ст.98 КПК України та визнаний по справі речовим доказом, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2021, в рамках кримінального провадження № 62021140020000045 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: