СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5063/21
ун. № 759/13844/21
07 липня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080000867 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
23.06.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером (8000000000:75:757:0040) площею 0,0633 га та садового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок під номером 34 з забороною її відчуження, продажу та перереєстрації на час досудового розслідування.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105080000867 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений період часу, невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ..
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що у червні 2020 року до нього звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тимчасово проживає у Королівстві Великобританії та Північної Ірландії та знаходиться на консульському обліку з проханням надати йому правову допомогу у питанні незаконного відчуження належного йому на праві власності майна невідомими особами.
Так, на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, місто Київ, двадцять восьмого липня двохтисячного року, посвідчений нотаріально, АВК № 992988 та Договір купівлі-продажу садового будинку, місто Київ, двадцять восьмого липня двохтисячного року, посвідчений нотаріально, АВМ № 992987, де потерпілий ОСОБА_4 придбав земельну ділянку з розташованим на ній житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 на території Садового товариства «Дружба».
Згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії КВ № 130608 від 17.05.2005 року вищевказана земельна ділянка дійсно належить йому на праві приватної власності.
Так, у червні 2020 року ОСОБА_4 дізнався про те що, будинок у тому числі земельна ділянка з розташованим була незаконно відчужена невідомими особами.
3 метою перевірки зазначених гр. ОСОБА_4 інформаці, адвокатом ОСОБА_5 було замовлено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. З даного витягу дійсно вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:75:757:0040, шо знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на території СТ «Дружба» належить на праві приватної власності фізичній особі ОСОБА_6 (місце проживання невідоме).
Як стверджує потерпілий ОСОБА_4 , він не підписував та не укладав жодних документів, на підставі чи внаслідок яких вказане домоволодіння у тому числі земельна ділянка та споруджені на ній об'єкти нерухомості разом чи окремо могли вибути з його власності чи бути відчуженими від його імені.
10.02.2021 було зроблено Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де було встановлено, що 20.12.2019 було внесено запис про право власності, державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7 , Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстава для державної реєстрації: Заява вимога про усунення порушень, серія та номер: 1621, виданий 05.11.2019, видавник: ПНКМНО ОСОБА_8 , Рекомендоване повідомлення, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 05.11.2019, видавник АТ «Укрпошта», власник: ОСОБА_6 .
Так само, було встановлено, що згідно Договору Іпотеки, м. Київ, двадцять третього серпня дві тисячі дев'ятнадцятого року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_3 - Іпотекодавць та Іпотекодержатель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий АДРЕСА_4 . Предметом договору виступає вимога 1.21. Іпотекодавець на забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобов'язань за Договором позики передає в іпотеку Іпотекодержателю земельну ділянку 34 (тридцять чотири) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , будинок під номером 34; кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:75:757:0040, площею 0,0633 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, категорія земель, землі сільськогосподарського господарства, садівництва, городництва, сінокосіння, і випасання худоби, категорія земель, землі сільськогосподарського призначення, вид використання земельної ділянки, для ведення садівництва, посвідченого ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського ноторіального округу, 23 серпня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1396.
В рамках кримінального провадження було встановлено, що в Договорі Іпотеки від 23 серпня 2019 року зазначений паспорт НОМЕР_3 виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20 травня 2006 року де орган Оболонського УП ГУНП у м. Києві, зареєстровало факт ЄО № 19984 від 31.03.2016 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.03.2016 по АДРЕСА_5 втратив документи, а саме паспорт громадянина України.
Так, з долучених копій паспорта громадянина України до матеріалів кримінального провадження, які надав представник потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , вбачається, що документ 001189112 паспорт громадянина України є власністю України дата видачі 10.11.2017, орган, що видав 8029.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що земельна ділянка з кадастровим номером земельної ділянки (8000000000:75:757:0040) площею 0,0633 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 визнана речовим доказом та орган досудового розслідування приходить до висновку щодо доцільності накладення арешту на вказану земельну ділянку на час досудового розслідування, оскільки незастосування заборони розпоряджатися нею, може призвести до її подальшого відчуження, псування, використання, перетворення, передачі або до інших наслідків.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
Власник майна до суду не викликався в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080000867 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно, а саме земельну ділянку з кадастровим номером (8000000000:75:757:0040) площею 0,0633 га та садового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок під номером 34 забороною її відчуження, продажу та перереєстрації на час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020105080000867 від 30.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майо з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 12020105080000867 від 30.09.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером (8000000000:75:757:0040) площею 0,0633 га та садового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок під номером 34, шляхом заборони її відчуження, продажу та перереєстрації на час досудового розслідування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1