Справа № 712/5009/21
Провадження № 2/712/1875/21
07 липня 2021 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну розміру аліментів, -
05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, вул.. Вернигори, 4) про зміну розміру аліментів, в обґрунтування своїх вимог вказував, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 24.12.2008 по справі № 2-7871/08 стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2008 року і до її повноліття. За даним рішенням суду ОСОБА_1 сплачує регулярно аліменти на користь своєї доньки ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач створив нову сім'ю. ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4 . В період спільного проживання в них народилося два сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.05.2019 року рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси по справі №71/5423/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 27.10.2020 року по справі №712/8679/20 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Від цивільного шлюбу з ОСОБА_7 у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 9 грудня 2020 року по справі №695/2450/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, повідомляємо суд про те, що ОСОБА_1 не має у своїй власності рухомого майна, в тому числі автомобіля, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. Заявник не має власного житла. Тому змушений орендувати квартиру. В місяць за оренду квартири доводиться сплачувати 3000 грн., що підтверджується договором оренди квартири від 29.01.2020 року та близько 2000 грн. комунальних платежів. Вищезазначені обставини справи свідчать про те, що у зв'язку із народженням дітей ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач зобов'язаний забезпечувати належне матеріальне становище всіх дітей, а відповідно сплата аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановленому судом розмірі є неможливою. Хоч позивач постійно працює, останнє місце роботи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та отримує офіційну заробітну плату у розмірі 11300 грн. відрахування аліментів із доходу складають майже 75% (11300 грн. 2825 грн. - 2825 грн. - 960 грн.,- 1197,50 грн. = 3492,50 грн. залишок із заробітної плати при відрахуванні аліментів). З даних коштів позивачу потрібно ще оплатити комунальні платежі та орендну плату за житло.
Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням № 2-7871/08 Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до довідки управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 20.05.2021р. ( вх.20876 від 31.05.2021р.) відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 по м.Черкаси відсутні.
Заявою від 03.06. 2021р. представник позивача повідомив місце реєстрації відповідачки АДРЕСА_3 .
Відповідно до довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради від 30.06.2021р. ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 - 06.02.2004р. по даний час.
Розглянувши матеріали позовної заяви, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, у зв'язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, сімейних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як визначено ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених ч.ч. 2,3 ст. 23 ЦПК України.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ст. 28 ч. 1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Позов пред'явлений про зміну розміру аліментів шляхом зменшення розміру аліментів, а тому відсутні підстави для застосування ч.1 смт.28 ЦПК України.
Відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_3 поза межами територіальної підсудності Соснівського районноого суду м.Черкаси.
Враховуючи вказане, даний позов подано на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил територіальної підсудності згідно ст.27 ЦПК України.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до усталеної прецедентної практики Суду термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» ( рішення у справі «Занд проти Австрії» (Zand v. Austria), заява № 7360/76, доповідь Комісії від 12 жовтня 1978 року).Суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, Комісія висловила думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).
Зазначена правова позиція дає можливість виділити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).
Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, прецедентної практики ЄСПЛ, суд приходить до висновку про необхідність направлення означеної справи для розгляду по суті за підсудністю до суду, якому ця справа територіально підсудна, в силу вимог ст.ст.30, 31 ЦПК України, оскільки Соснівський районний суд м. Черкаси не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи та розгляд справи призведе до порушення права позивача на справедливий судовий розгляд.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Маньківський районний суд Черкаської області.
Керуючись ст. ст.30,31, 32 ЦПК України, суд, -
Направити цивільну справу № 712/5009/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну розміру аліментів, за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Коломенська вулиця, 18, Умань, Черкаська область, 20300).
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.
Суддя: О.М. Марцішевська
Дата виготовлення складення тексту ухвали 08 липня 2021 року.