Справа № 712/4613/21
Провадження № 3/712/1595/21
06 липня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого НВК «Фотоприлад», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 3 ст. 126 КпАП України, -
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.04.2021 року о 09:'56год. в м. Черкаси по вул. Канівська, 2, керував автомобілем ИЖ 2717-230 д.н.з. НОМЕР_1 , маючи тимчасові обмеження у праві керування транспортним засобом Черкаським районним відділом державної виконавчої служби Центрального межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ВП № 6184776 від 31.12.2020р., чим порушив вимогу ст.15 ЗУ «Про дорожний рух».
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, в зв'язку з перебуванням на лікуванні, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 був проінформований про тимчасові обмеження у керуванні транспортними засобами, лише приєднана копія постанови державного виконавця від 31.12.2020 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
За таких умов суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, щодо часу, місця та способу настання обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та безпосередньо її ролі в їх настанні, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП.
Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутній склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, на виконання вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 126, п. 1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко