Ухвала від 22.06.2021 по справі 2-303/11

Справа № 2-303/11

Номер провадження 6/570/4/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У поданій до суду заяві представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" просить видати дублікат виконавчого листа № 2-303/11 на ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/64394 від 31 серпня 2007 року в сумі 304525,19 гривень, мотивуючи подану заяву тим, що даний виконавчий лист було втрачено при пересилці і такий не знаходиться на виконанні у відділі ДВС.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що в травні 2015 року банк повторно направив до відділу ДВС на виконання виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , після чого виконавчий лист до банку не повернувся, виконавче провадження не відкривалося і на виконанні виконавчий лист не перебуває, тому просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та поновити строк на його пред'явлення.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вони суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав неповажною їхню неявку до суду і вважає можливим вирішити дану заяву у їх відсутності, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-303/11 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 04 травня 2011 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного рішення суду з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 304525 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1820,00 гривень.

На підставі даного рішення Рівненським районним судом 03 червня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-303/11 від 04 травня 2011 року.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень а АСВП від 22 червня 2021 року, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на виконанні у відділі ДВС не перебуває.

У зв'язку з тим, що виконавчий лист було направлено на виконання до відділу ДВС, на виконанні такий не перебуває, в матеріалах особової справи проблемного позичальника ОСОБА_2 такий не перебуває, комісією ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 04 листопада 2020 року за № 114/5-201087 було складено акт про втрату виконавчого документа № 2-303/11 від 04 травня 2011 року, що дає підстави вважати його втраченими.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а тому є підстави видати його дублікат.

Крім того, причини, з яких ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, оскільки виконавчий лист був втрачений, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що передбачено ст.433 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-303/11, виданого 04 травня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 квітня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль":

- заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/64394 від 31 серпня 2007 року в сумі 304525 (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 19 копійок;

- судових витрат (сплачений позивачем судовий збір) в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Визнати поважними причини пропущення строку та поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа № 2-303/11, виданого 04 травня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17 квітня 1999 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

- заборгованості по кредитному договору № 014/53-05/64394 від 31 серпня 2007 року в сумі 304525 (триста чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 19 копійок;

- судових витрат (сплачений позивачем судовий збір) в сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після закінчення строку для оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.