Дата документу 08.07.2021 Справа № 554/4525/21
Провадження № 2/554/2104/2021
08 липня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Пащенко Д.С.
за участю представника позивача - Ошеки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Від представника відповідача ПАТ «СК «Провідна» Богуш С.М. до початку розгляду справи по суті до суду надійшло клопотання про об'єднання даної цивільної справи із справою № 554/4667/21 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про захист прав споживчих послуг в одне провадження на підставі ст. 188 ЦПК України..
В обґрунтування клопотання зазначив, що окрім зазначеної справи, в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Тімошенко Н.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про захист прав споживчих послуг (справа № 554/4667/21). Судове засідання було призначено на 18.06.2021 року о 14.30, результати якого йому не відомо, інших судових повісток по справі не отримував. З огляду на те, що в позові про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів у справі № 554/4525/21 ОСОБА_1 оскаржує відмову відповідачів у виплаті страхового відшкодування, а в позові про захист прав споживчих послуг справа (№ 554/4667/21) ставить питання про стягнення страхового відшкодування у розмірі 551 000 грн., у зв'язку із незаконністю відмови страховика у виплаті страхового відшкодування, та враховуючи, що вимога позивача про визнання незаконною відмови страховика у виплаті страхового відшкодування є основною вимогою, від вирішення якої залежить задоволення похідної вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, вважає, що справи підлягають об'єднанню.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що для об'єднання відсутні підстави, так як клопотання є необгрунтованим. Відповідачем до клопотання не додано навіть позову, а вимоги у справі, яка перебуває у провадженні судді Тімошенко Н.В. про зобов'язання прийняти рішення про виплату можуть бути вирішені після набрання законної сили рішення у даній справі.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Згідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави з 14.05.2021 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (справа № 554/4525/21).
Також встановлено, що 20.05.2021 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави (суддя Тімошенко Н.В.) надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Провідна» про захист прав споживача, судове засідання призначено на 21.07.2021 року о 16.00. Вказана інформація встановлена із скрін-шоту із офіційного сайту «Судова влада»..
Разом з тим, до клопотання не долучено іншої інформації, яка б довела наявність правових підстав для об'єднання вказаних справ в одне провадження, а саме, копії позовної заяви, з якої б вбачався зміст позовних вимог, копії ухвали про відкриття провадження для з'ясування питання, в якому порядку спрощеному чи загальному позовному провадженні розглядається справа, та коли було відкрите провадження по справі, з метою дотримання положень ч.ч.3,8 ст. 188 ЦПК України.
З огляду на викладене, клопотання про необхідність об'єднання вказаних цивільних справ на даний час є недоведеним, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ПАТ «СК «Провідна» Богуш С.М. про об'єднання даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання незаконної та скасованої відмови у здійсненні страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (№ 554/4525/21) із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Провідна» про захист прав споживчих послуг (справа № 554/4667/21) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко