Справа № 539/2260/21
Провадження № 2-а/539/25/2021
18.06.2021 м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону УПП в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича, УПП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора взводу 2 роти батальйону УПП в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича, УПП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, подані з дотриманням правил підсудності, дану справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому керуючись ст.171 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти батальйону УПП в Полтавській області Пупка Сергія Андрійовича, УПП в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 11 жовтня 2021 року о 14.30год. у залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області розташованого за адресою : м. Лубни вул. Монастирська, 17.
Відповідачі у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачам вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками справи на офіційному веб порталі http://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.
Відповідно до п.15.5) Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є. Хоменко