Справа № 534/675/20
Провадження № 3/534/318/20
01 липня 2020 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В'ячеслав Юрійович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, громадянина України, працюючого на ТОВ «Феррострой» в м. Горішні Плавні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
07 квітня 2021 року о 17 год. 30 хв. на р. Псел в районі Рижевського кар'єра, м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 займався незаконним виловом риби з берега за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме лісковою сіткою-доріжкою та в період нересту риби, чим грубо порушив п.п. 3.15, 4.13.3, 4.14.3 Правил любительського та спортивного рибальства.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 008977 від 07.04.2021 останній, проти обставин, зазначених у протоколі не заперечував.
Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ліскову сітку-доріжку, довжина - 7 м, висота - 1,5 м, вічко - 35 мм. Виявлено рибу виду окунь у кількості 1 шт., яка не вилучалась.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст.85 КУпАП із застосуванням конфіскації знаряддя лову без конфіскації об'єктів тваринного світу, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Керуючись ст.40-1,ст.283,ст.294 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - ліскова сітка-доріжка, довжина - 7 м, висота - 1,5 м, вічко - 35 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Ю. Морозов