П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
07 липня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/4033/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Крусяна А.В.,
суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління головного Каховського магістрального каналу на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 24 березня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівель,
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.03.2021р. позовну заяву Управління головного Каховського магістрального каналу до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , Західного офісу Держаудитслужби залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, Управління головного Каховського магістрального каналу подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2021р. відкрито апеляційне провадження.
При цьому, під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Так, згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Частиною 3 вказаної статті встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В даному випадку, з метою з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача докази направлення до суду першої інстанції заяви представника позивача від 01.03.2021р. та 23.03.2021р., про проведення судових засідань призначених на 01.03.2021р. о 14:30 та на 24.03.2021р. о 14:30 у справі №540/4033/20 без його участі.
Керуючись ст. 9, 77, 80, 308, 311 КАС України, суд,-
Витребувати у Управління головного Каховського магістрального каналу належним чином завірені докази направлення до суду першої інстанції заяви представника позивача від 01.03.2021р. та 23.03.2021р., про проведення судових засідань призначених на 01.03.2021р. о 14:30 та на 24.03.2021р. о 14:30 у справі №540/4033/20 без його участі.
Витребувані документи (матеріали) необхідно надати до канцелярії П'ятого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - a.v.krusyan@5aa.court.gov.ua, у строк до 20 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.