29 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13900/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі № 160/13900/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з судовим рішенням суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 направлена скаржнику засобами поштового зв'язку та отримана ним 30.03.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.
Станом на 11.05.2021 скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 апеляційну скаргу скаржника повернуто.
При прийнятті зазначеної ухвали від 11.05.2021 у справі № 160/13900/20 в резолютивній частині ухвали неправильно вказано скаржника, а саме помилкового зазначено особу скаржника " ОСОБА_1 ", замість правильного скаржника "Міністерства внутрішніх справ України".
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущену в резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2021 описку виправити, зазначивши правильного скаржника Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі № 160/13900/20, зазначивши правильно особу заявника апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі № 160/13900/20 - Міністерства внутрішніх справ України у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Я.В. Семененко