07 липня 2021 року справа №200/9761/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9761/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, треті особи: Торецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Торецької військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про заборону в'їзду,
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
До апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9761/20-а, яке призначено на 13 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивовано обмеженим фінансуванням видатків, обмежувальними протиепідемічними заходами на території країни.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також слід зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.
Із урахуванням вищевикладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції 13 липня 2021 року об 11 годині 30 хвилин, у зв'язку з існуючим бронюванням у Першому апеляційному адміністративному суді 13 липня 2021 року з 11:20 до 12:00.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/9761/20-а - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко