07 липня 2021 року справа №812/810/16
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 812/810/16 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі № 812/810/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
01 липня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 812/810/16 з апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року.
Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Сіваченка І.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Гаврищук Т.Г., Блохін А.А.
07 липня 2021 року головуючим суддею Сіваченко І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтовано тим, що він приймав участь у вирішенні адміністративної справи № 812/810/16 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, головуючий суддя Сіваченко І.В., колегія суддів: Шишов О.О., Чебанов О.О.).
Постановою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року були скасовані, а справа направлена на продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.
Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,
Заяву головуючого судді Першого апеляційного адміністративного суду у справі № 812/810/16 Сіваченка І.В. про самовідвід - задовольнити.
Прийняти самовідвід від головуючого судді Сіваченка І.В. відносно розгляду справи № 812/810/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук