ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
06 липня 2021 року м. Київ№ 640/1878/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів: Амельохіна В.В., Келеберди В.І., за участі секретаря судових засідань Борисевич А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
третя особа Київська обласна державна адміністрація
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:
позивач ОСОБА_1., ;
представник відповідача Мальцев С.С., ;
представник третьої особи: Машина В.А., ;
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету міністрів України (далі - відповідач), третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено підготовче засідання у адміністративній справі.
Відповідно до протоколу судового засідання від 06.07.2021 року, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з відмовою від позову, згідно з яким суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі:
1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;
2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
3) якщо сторони досягли примирення;
4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;
5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;
6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;
7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;
8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Суд заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, а також у зв'язку із відмовою позивача від позову, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив про закриття провадження у справі.
Керуючись положеннями статей 2, 9, 238, 239 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Головуючий суддя І.А. Качур
Судді: В.В. Амельохін
В.І. Келеберда