ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 липня 2021 року м. Київ № 640/8723/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву про заміну сторони у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся представник позивача зі заявою про заміну сторони правонаступником у справі №640/8723/19.
Розглядаючи вказану заяву, суд зазначає наступне.
З наведеного у заяві обґрунтування вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України є правонаступником відповідача у справі №640/8723/19 - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, а тому представник позивача просить замінити відповідача у справі на правонаступника, посилаючись на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно за ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2020 р. позов у справі №640/8723/19 задоволено частково. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 р. вказане рішення залишене без змін.
Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони не допускається.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Овода Андрія Петровича про заміну сторони у справі 640/8723/19 належить відмовити.
Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Овода Андрія Петровича про заміну сторони у справі №640/8723/19- відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.
Суддя Я.І. Добрянська