ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
05 липня 2021 року м. Київ № 640/2634/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПАК» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПАК»
до1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, 2) Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРОПАК» (далі по тексту - позивач, ТОВ «УКРОПАК») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі по тексту - відповідач-1, ГУ ДПС в м. Києві), Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач-2, ДПС України) в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії ДПС України та ГУ ДПС в м. Києві щодо зупинення реєстрації податкових накладних від 09 листопада 2020 року №1, №2 від 10 листопада 2020 року №3, №4, №5, від 11 листопада 2020 року №6, від 16 листопада 2020 року №7;
2) зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 09 листопада 2020 року №1, №2 від 10 листопада 2020 року №3, №4, №5, від 11 листопада 2020 року №6, від 16 листопада 2020 року №7, які подані ТОВ «УКРОПАК», за датою їх подання до реєстрації.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПАК» залишено без руху.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2021 вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №640/2634/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17 червня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника ТОВ «УКРОПАК» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просив викласти позовні вимоги у наступній редакції:
«- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 05.02.2020 № 19620 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «УКРОПАК» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві щодо зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 09.11.2020 p., № 2 від 09.11.2020 p., № 3 від 10.11.2020 p., № 4 від 10.11.2020 p., № 5 від 10.11.2020 p., № б від 11.11.2020 p., № 7 від 16.11.2020 р.
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 1 від 09.11.2020 p., № 2 від 09.11.2020 p., № 3 від 10.11.2020 p., № 4 від 10.11.2020 p., № 5 від 10.11.2020 p., № 6 від 11.11.2020 p., № 7 від 16.11.2020 p., які подані ТОВ «УКРОПАК», за датою їх подання до реєстрації.
Дослідивши матеріали справи та заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
З огляду на вище викладене, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви відповідачу, а тому, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.
Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПАК» про зміну предмету позову в адміністративній справі №640/2634/21.
2. Надати відповідачам - Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві та Державній податковій службі України додатковий п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Аблов