02 липня 2021 року Справа № 580/18/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства "Грифон" про встановлення чи зміну способу виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №580/18/19 за позовом приватного підприємства “Грифон” до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/18/19 за позовом приватного підприємства "Грифон" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2021 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 та додатковою постановою від 12.09.2019 скасовано рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15.05.2021 у справі №580/18/19.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №580/18/19 замінено відповідача Головне управління ДФС у Черкаській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Черкаській області.
15.06.2021 до суду звернулось приватне підприємство "Грифон" в якому просило встановити, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №580/18/19 підлягає виконанню відповідно до п. 17-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, а саме ДПС України зобов'язане зареєструвати податкові накладні, які подано на реєстрацію до Головного управління ДПС у Черкаській області, реєстрацію яких зупинено.
У період з 31.05.2021 по 01.07.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував у відпустці, з огляду на що вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви приватного підприємства "Грифон" про встановлення чи зміну способу виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/18/19 здійснюється у перший робочий день - 02.07.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 378 КАС України).
За таких обставин, суддя дійшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 294, 378 КАС України, суддя,
Призначити заяву приватного підприємтва "Грифон" про встановлення чи зміну способу виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі №5810/18/19, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 08 липня 2021 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.
Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи та викликати їх у судове засідання.
У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Кульчицький