про залишення позовної заяви без руху
07.07.2021 р. Справа № 914/1971/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» (77312, м.Калуш, вул.Садова, 7; 77301, м.Калуш, ас 1532; ідент.код 40814888)
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» (79069, м.Львів, вул.Порічкова, 15/113; ідент.код 41645284)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «ОН-ІКС» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕФЕР» грошових коштів у загальній сумі 14817,00грн, а саме:
-боргу у сумі 14382,00грн, що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати вартості послуги з перевезення вантажу), передбаченого умовами Договору та Заявки (без зазначення дати вказаних документів);
-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 63,83грн, нарахованих, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, за період: 08.05.2021 - 30.06.2021;
-пені у сумі 319,16грн.
При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:
-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, у Позовній заяві не зазначено дати (і номеру) Договору та Заявки, які зазначено як підстави надання спірної послуги;
-усупереч вимогам п.5 ч.3 ст.162, не наведено обґрунтування підстав подання, як доказу, Товарно-транспортної накладної (від 18.03.2021), у якій:
· перевізником зазначено Відповідача;
· замовником, платником та вантажоодержувачем зазначено ТзОВ «Він Стрім»;
· вантажовідправником зазначено ТзОВ «Стонікс»;
· переадресувальником вантажу зазначено ТзОВ «Евотек.Інк»;
· не зазначено Позивача (ТзОВ «ОН-ІКС»).
-не надано доказу надіслання Відповідачу додатків до позову - письмових документів (у наданому Описі поштового вкладення зазначено лише про надіслання Відповідачу Позовної заяви із компакт-диском), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);
-не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).
Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):
а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов'язковим зазначенням:
-номеру (і дати) Договору та Заявки, на підставі яких надавалась спірна послуга;
-обгрунтування підстав надання, як доказу, Товарно-транспортної накладної від 18.03.2021 (із врахуванням зазначених Судом зауважень);
- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи;
б)Доказу надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви - письмових документів.
3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.
4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.