06.07.2021 Справа № 914/1184/21
Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк
за участю секретаря судового засідання А.П. Полянського
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Західно-українське будівельно-ремонтне акціонерне товариство, м. Львів,
про стягнення заборгованості у розмірі 708 968,13 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Мартиняк Р.М.;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства про стягнення 544 488,02 грн.
Ухвалою від 18.05.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 22.06.2021.
Ухвалою від 22.06.2021 суд відклав розгляд справи на 06.07.2021.
02.06.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт від Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства з ухвалою Господарського суду Львівської області про відкриття провадження у справі, із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.
05.07.2021 на адресу суду повернувся поштовий конверт від Західно-українського будівельно-ремонтного акціонерного товариства з ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.06.2021, із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до частин третьої та сьомої статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження/місця проживання не поступало.
Суд звертає увагу, що ухвали по справі знаходяться у відкритому доступі на офіційному веб-порталі судової влади України, а також надсилались за адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 15.05.2018 у справі № 904/6063/17, отримання поштової кореспонденції залежить від волевиявлення юридичної особи і на неї, як на суб'єкта господарської діяльності покладається обов'язок належної організації отримання поштової кореспонденції пов'язаної із здійснюваною господарською діяльністю. Сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв'язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об'єктивними причинами, а суб'єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (аналогічна позиція викладена в постановах КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).
Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та законних інтересів, з урахуванням сформованої позиції судів вищих інстанцій щодо належного повідомлення учасників процесу.
06.07.2021 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (Вх.№ 15651/21).
В судове засідання 06.07.2021 з'явився представник Позивача, зазначив, що додаткових клопотань та заяв не має, всі необхідні питання підготовчого засідання вирішено. Представник Відповідача не з'явився, причин не явки не вказав.
Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч.2, ч.5 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, вчинивши всі процесуальні дії, які необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у справі №914/1184/21 та призначення справи до розгляду по суті.
Враховуючи відпускний період представника позивача, та усне клопотання ,суд прихзначає судовий розгляд на 26.08.2021.
Керуючись ст.ст. 46, 118, 177, 181-183, 185, 232, 234, ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1184/21.
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 26.08.2021 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).
3. Учасникам справи: явку уповноважених представників в судове засідання - визначити обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.Д. Запотічняк