Ухвала від 07.07.2021 по справі 911/3572/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3572/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б, код 41090620)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 129, код 39827930)

товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського (Бежівка), буд. 14, код 40859756)

товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50, код 34596302)

товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед» (04176, м. Київ, вул. Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, кв. 19, код 40509296)

товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код 33587213)

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 13/135, код 35141063)

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18, код 34729245)

товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен» (03038, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 8, код 43383143)

треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 7, код 33870226);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес» (58013, м. Чернівці, проїзд Парковий, буд. 3, код 14333314)

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_4 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 код НОМЕР_6 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_7 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_8 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_8 , код НОМЕР_9 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_10 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 , код НОМЕР_11 )

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 , код НОМЕР_12 )

про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Локо», товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-Град», товариства з обмеженою відповідальністю «Блант Девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Диелз Лімітед», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», товариства з обмеженою відповідальністю «Монолітжилбуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , товариства з обмеженою відповідальністю «Баррен», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент», ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 про визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасування рішень державної реєстрації, скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3572/20 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання неодноразово відкладалося ухвалами суду та остаточно було призначено на 07.07.2021.

В перебігу розгляду справи представником ТОВ «Системабуд» повідомлено про наявну інформацію з приводу смерті одного з учасників справи - ОСОБА_11 .

У зв'язку з чим, суд, з метою підтвердження або спростування факту смерті ОСОБА_11 , ухвалою від 20.04.2021 зобов'язав Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду Витяг з Реєстру про державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_11 .

05.05.2021 до суду від Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов витяг щодо актового запису про смерть № 35 від 03.06.2011 складений Виконавчим комітетом Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області на ОСОБА_11 .

З огляду на те, що стосовно ОСОБА_11 , який є відповідачем у справі, здійснено запис про смерть, суд, з метою встановлення правонаступників вказаної особи, ухвалами від 13.05.2021 та від 09.06.2021 зобов'язував Бориспільську районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про те, чи заведено після смерті у 2011 році ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_11 спадкову справу та чи видано свідоцтво про право на спадщину. У разі заведення спадкової справи Бориспільською районною державною нотаріальною конторою надати суду відомості про спадкоємців померлого та їх адресу або відомості щодо нотаріуса, яким саме було заведено спадкову справу щодо ОСОБА_11 .

06.07.2021 до суду від Бориспільської районної державної нотаріальної контори копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.05.2021 №64898701, але інформації щодо спадкоємців померлого та їх адресу до суду станом на 07.07.2021 не подано.

07.07.2021 в судове засідання з'явились представник позивача та представник ТОВ «Системабуд».

Представником ТОВ «Системабуд» в судовому засіданні було подано клопотання про долучення доказів, а саме: копії свідоцтва Серії НОМЕР_13 від 22.07.2014 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про що складено актовий запис №373 Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне звернутися до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із запитом про те, чи заведено після смерті ОСОБА_8 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , код НОМЕР_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкову справу та чи видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді інформаційної довідки з реєстру спадкових справ. У разі заведення спадкової справи Бориспільською районною державною нотаріальною конторою надати суду відомості про спадкоємців померлого та їх адресу або відомості щодо нотаріуса, яким саме було заведено спадкову справу щодо ОСОБА_8 .

Поряд з цим, суд повторно витребовує у Бориспільської районної державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців померлого ОСОБА_11 та їх адресу.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.07.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри 16/108, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати Бориспільську районну державну нотаріальну контору надати суду відомості про спадкоємців померлого у 2011 році ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_11 та їх адресу.

3. Зобов'язати Бориспільську районну державну нотаріальну контору надати відомості про те, чи заведено після смерті ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_4 спадкову справу та чи видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді інформаційної довідки з реєстру спадкових справ. У разі заведення спадкової справи Бориспільською районною державною нотаріальною конторою надати суду відомості про спадкоємців померлого та їх адресу або відомості щодо нотаріуса, яким саме було заведено спадкову справу щодо ОСОБА_8 .

4. Доручити отримати витребувану судом інформацію та документи уповноваженому представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд».

5. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні та надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 07.07.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
98139194
Наступний документ
98139196
Інформація про рішення:
№ рішення: 98139195
№ справи: 911/3572/20
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано касаційну скаргу (22.03.2023)
Дата надходження: 11.12.2020
Предмет позову: визнання недійсними правочинів, визнання права вимоги, визнання права іпотекодержателя та заставодержателя, визнання незаконними дій, визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсними актів приймання-передачі, визнання незаконними та скасув
Розклад засідань:
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 16:15 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2021 11:00 Господарський суд Київської області
03.02.2021 15:15 Господарський суд Київської області
16.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 14:30 Господарський суд Київської області
30.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2021 14:30 Господарський суд Київської області
14.04.2021 16:15 Господарський суд Київської області
13.05.2021 14:30 Господарський суд Київської області
31.05.2021 14:25 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 11:15 Господарський суд Київської області
30.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 10:30 Господарський суд Київської області
21.07.2021 15:00 Господарський суд Київської області
27.07.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2021 10:30 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:05 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 10:00 Господарський суд Київської області
01.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
07.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
08.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
14.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 12:35 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОРОТУН О М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КОРОТУН О М
ПОДОЛЯК Ю В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В
ЩОТКІН О В
ЩОТКІН О В
3-я особа:
Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Віценко Валерія Олександрівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович
Державний реєстратор Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради "Результат" Рибалко Віолета Миколаївна
Державний реєстратор реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області Хиба Анна Володимирівна
Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Діордієва Анастасія Валеріївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бурченко Надія Олексіївна
Вавриш Андрій Валентинович
Вавриш Валентин Григорович
Вавриш Тетяна Владиславівна
Войналович Максим Вікторович
Жук Людмила Петрівна
Івасюк Людмила Андріївна
Калиновський Олександр Зіновійович
Попович Петро Дмитрович
ТОВ "Гермес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"
відповідач (боржник):
Бурченко Владислав Степанович
Варвиш Андрій Валентинович
Дикий Олександр Віталійович
Приватний виконавець Київської області Колодчук Сергій Вікторович
Попович Ольга Іванівна
Попович Сергій Петрович
ТОВ "Гермес"
ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛОКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррен"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Диелз Лімітед", відповідач (боржни
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іпотека Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Зикова Ірина Степанівна
Клецко Ольга Анатоліївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Системабуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою ві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
представник скаржника:
Адвокат Біла Яна Геннадіївна
Адвокат Овсій Д.Ю
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Блант Девелопмент"
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані»
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
СУЛІМ В В