вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1939/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України» (м. Київ)
до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради
(Київська обл., м. Ірпінь)
про стягнення 5186593,22 грн
Акціонерне товариство «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) подало до суду позов до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (далі - відповідач ) про стягнення 5186593,22 грн, з яких 4140364,13 грн - основного боргу, 244207,38 грн - пені, 277200,58 грн - 3 % річних, 524821,13 грн інфляційних втрат.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором № 5126/1920-ТЕ-41 від 20.09.2019 в частині оплати природного газу, переданого у жовтні-грудні 2019, січні-березні 2020у встановлений договором строк.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Згідно ч.2 ст.164 ГПК, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У поданій позовній заяві позивач посилається на укладення договору № 5126/1920-ТЕ-41 від 20.09.2019 між сторонами, не виконання зобов'язань за яким є підставою поданого позову, однак, до позову на підтвердження відповідної обставини доказів не надає.
При цьому, до позовної заяви додано інший договір - за № 5126/1920-ТЕ-17 від 20.09.2019.
Окрім того, позивач вказує, що сторонами укладено додаткову угоду № 5 від 28.01.2019, проте, до позову додає додаткову угоду № 5 від 28.01.2020, що підтверджується складеним Актом канцелярії № 07-13/228/2021 від 06.07.2021.
Відповідно до чч.1,3,4 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України» вих.№39/5-4534-21 від 24.06.2021 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна кампанія «Нафтогаз України», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова