вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1455/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” (м. Харків)
до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка)
про стягнення 294013,37 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” (далі - позивач) подало до суду позов до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - відповідач - 1) та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області (далі - відповідач - 2) про стягнення 294013,37 грн, з яких 265163,25 грн - основного боргу, 14798,29 грн - пені, 3312,72 грн - відсотки за користування коштами, 10739,11 грн - інфляційних збитків.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до Договору поставки електричної енергії №135/20-Ел від 11.02.2020.
Ухвалою від 25.05.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” вих.№135 від 14.05.2021 залишено без руху, у зв'язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.
31.05.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс Групп ЛТД” надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви вих.№135/20-2 від 31.05.2021.
Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті у встановлений строк, ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу №911/1455/21 малозначною та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.07.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 23.07.2021 (включно).
Копія вказаної ухвали отримана позивачем - 14.06.2021, відповідачем 1 - 17.06.2021, відповідачем 2 - 10.06.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 0103278218493, 0103278218477, 0103278218485.
06.07.2021, з дотриманням встановленого строку, від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує проти позову.
06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та витребування пояснень та доказів.
06.07.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, визначеним ст.164 ГПК України.
В силу п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При цьому, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів направлення позовної заяви з додатками, заяви про усунення недоліків на адреси відповідачів.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
В силу ч.11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення встановлених недоліків шляхом надання доказів направлення копії позову з додатками, заяви про усунення недоліків відповідачам (опис вкладення, касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо).
Згідно чч.12,13 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, однак, якщо такі недоліки не усунуті - позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.176, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.
Суддя В.М. Антонова