ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
07.07.2021Справа № 910/7457/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Святошинського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СФЕРА КОМФОРТУ» про стягнення 969 845, 00 грн,
Комунальне некомерційне підприємство «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Святошинського району м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «СФЕРА КОМФОРТУ» про стягнення 969 845, 00 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем було завищено вартість робіт на загальну суму 969 845, 00 грн, що підтверджується аудиторським звітом № 070-5-13/8 від 28.04.2021, внаслідок чого позивачем надмірно сплачено кошти у зазначеному розмірі, і які він просить стягнути з відповідача на підставі підпункту 8.4.18 укладеного між ними Договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
24.05.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 недоліки усунуто.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
14.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
25.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Із наведеними вимогами кореспондується обов'язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що за наслідками виконання робіт за Договором № 65 від 29.07.2019 сторонами оформлювались довідки за формою № КБ-3 та акти виконаних робіт за формою № КБ-2 на загальну суму 4 119 284, 00 грн, проте такі докази відсутні в матеріалах справи.
З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сплачених у зв'язку із завищенням, за твердженнями позивача, вартості виконуваних робіт, суд вважає, що для встановлення факту виконання підрядних робіт, їх прийняття замовником та виникнення обов'язку з оплати, необхідно дослідити довідки за формою № КБ-3 та акти виконаних робіт за формою № КБ-2 на загальну суму 4 119 284, 00 грн, які складені на виконання Договору № 65 від 29.07.2019.
Враховуючи, що позивач посилається на такі докази в позовній заяві, проте не надав їх копій, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, що має наслідком залишення позовної заяви без руху з наданням часу позивачеві для надання належним чином засвідчених копій доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «КОНСУЛЬТАТИВНО-ДІАГНОСТИЧНИЙ ЦЕНТР» Святошинського району м. Києва - залишити без руху.
Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.С. Комарова