Ухвала від 07.07.2021 по справі 910/10695/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10695/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Будинки столиці"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"

про стягнення 171.418,00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Будинки столиці" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19" про стягнення 171.418,00 грн боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору про надання послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території від 21.05.2018.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено часткову сплату послуг в розмірі 19.768,52 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем послуг в розмірі 19.768,52 грн, надавши відповідні докази та доказі їх наідслання відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 07.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова

Попередній документ
98138963
Наступний документ
98138965
Інформація про рішення:
№ рішення: 98138964
№ справи: 910/10695/21
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2023)
Дата надходження: 09.11.2023
Предмет позову: стягнення 171.418,00 грн.
Розклад засідань:
27.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОБЕНКО Г П
МАРИНЧЕНКО Я В
МАРИНЧЕНКО Я В
СІВАКОВА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Вишнівецький Андрій Олександрович
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр " Мега-Сіті"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківське шосе 19"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
заявник:
МАРУЩЕНКО АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
Приватне підприємство "Будинки столиці"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Торгово-офісний центр " Мега-Сіті"
Приватне підприємство "Будинки столиці"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ХШ Мега 19"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Будинки столиці"
представник:
Головатюк Владислав Олегович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ШАПРАН В В