Ухвала від 07.07.2021 по справі 910/10752/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2021Справа № 910/10752/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс»

до 1) Київської міської ради

2) Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 897 100,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2) про стягнення надмірно сплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 13.08.2004 № 840 у розмірі 897 100,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 2, 8 і 9 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позивач у вступній частині позовної заяви не зазначив ідентифікаційний код відповідача-1; у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімекс-плюс» без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- даних про ідентифікаційний код відповідача-1;

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Роз'яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

4. Запропонувати позивачу надати суду актуальну адресу електронної пошти позивача з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаною електронною адресою та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

5. Запропонувати позивачу надати суду номери засобів телефонного зв'язку позивача з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

6. Запропонувати позивачу надати суду відоміадреси електронної поштита номери засобів телефонного зв'язку відповідачів для забезпечення отримання ними інформації від суду про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді поряд з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
98138934
Наступний документ
98138936
Інформація про рішення:
№ рішення: 98138935
№ справи: 910/10752/21
Дата рішення: 07.07.2021
Дата публікації: 08.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про невиконання або неналежне виконання зобов’язань; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2022)
Дата надходження: 07.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1146459,18 грн
Розклад засідань:
17.08.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
02.09.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
21.09.2021 14:10 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
16.11.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
09.12.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
10.03.2022 13:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КУКСОВ В В
МОГИЛ С К
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у м.Києві
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м.Києві
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Київська міська рада
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"
представник позивача:
Адвокат Степаненко Юлія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОПИТОВА О С
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л