номер провадження справи 35/145/19
07.07.2021 Справа № 908/3383/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі №908/3383/19
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса - 01011, м. Київ, вул. Лєскова, б. 9: адреса для листування - 73003, м. Херсон, вул. Ушакова, б. 53)
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приютне" (70241, Запорізька обл., Гуляйпільський р-н, с. Притне, вул. Леніна, б. 52)
до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, б. 6, оф. 106)
06.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії приватного виконавця Шавлукової З.А. у справі №908/3383/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді О.А. Топчій.
Частиною 1 ст. 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
В скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для оскарження дій/бездіяльності державного виконавця.
В обґрунтування клопотання заявниця посилається на те, що про порушення своїх прав та інтересів ОСОБА_1 дізналася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скаргу подало подано 29.06.2021 (перший робочий день, 27.06.2021 - вихідний). Ухвалою суду від 29.06.2021 скаргу повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з виявленими недоліками. На даний час недоліки скарги усунуто. Враховуючи, що 10-денний строк на подання даної скарги сплинув, просить визнати причину пропуску строку поважною, поновити даний строк та прийняти скаргу до розгляду.
Статтею 341 ГПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для оскарження рішення, дії або бездіяльності приватного виконавця у справі № 908/3383/19.
В скарзі також викладено клопотання про зупинення реалізації арештованого майна в системі електронних торгів «Сетам» до розгляду цієї скарги по суті.
Крім того, за приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Тобто, нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено можливості зупинення проведення виконавчих дій під час розгляду скарги на дії державного виконавця.
Заявником також не зазначено жодної норми процесуального законодавства в обґрунтування поданого клопотання.
За викладених обставин, судом відмовляється в задоволенні клопотання про зупинення проведення виконавчих дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення, дії або бездіяльності приватного виконавця у справі № 908/3383/19.
2. Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі № 908/3383/19 до розгляду.
3. Призначити судове засідання на 14.07.2021 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 307.
Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
4. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна відмовити.
5. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги.
6. Запропонувати приватному виконавцю надати письмові пояснення щодо скарги з посиланням на норми діючого законодавства; надати матеріали виконавчого провадження ВП №62836090 (оригінали - суду для огляду, належним чином засвідчені копії - у справу).
7. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
8. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, божнику та органу виконання для відома та виконання.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу підписано 07.07.2021.
Суддя О.А. Топчій