"01" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/166/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Чарівний ліхтарик”, м. Ужгород
до відповідача приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Ужгород
про скасування реєстраційної дії/запису
секретар судового засідання - Корольчук М.М.
За участю представників сторін:
від позивача - Олійник Р.Б., адвокат
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати реєстраційну дію/запис №13241070014000041 від 12.09.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу” про зміну складу учасників товариства. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 6, 17, 34 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань”.
Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору.
Відповідач у підготовче засідання повторно не з'явився про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом подати відзив на позовну заяву в установлений судом строк.
Залучена до участі у справі третя особа подала письмові пояснення (відзив на позов), які відповідають вимогам ст. 168 ГПК України, відтак, прийняті судом до розгляду.
В свою чергу позивач подав заперечення на пояснення третьої особи, які з огляду на дотримання вимог щодо їх форми та строку подання, прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Присутній в підготовчому засіданні уповноважений представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання йому можливості ознайомитись з позицією позивача.
Судом задоволено клопотання учасника справи та оголошено перерву до 01.07.2021 до 12:00 год. відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.
Після оголошеної в засіданні перерви від уповноваженого представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитися через перебування у відпустці.
З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання заявника та відкласти підготовче засідання.
Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 04 серпня 2021 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Л.В. Андрейчук