Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"06" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/879/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи клопотання ТОВ "Незалежний Іститут Судових Експертиз" про залучення спеціаліста у справі
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (Житомирська область, Ружинський район, с. Шпичинці)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м. Житомир)
про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Кучерук М.Г. - адвокат, довіреність №007-163-1220 від 30.12.2020
ПСП "Батьківщина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 05.11.2019 (а. с. 99 у т. 1) про визнання недійсним і скасування рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об'ємів природного газу №13/08-19 від 13.08.2019 про перерахунок позивачу об'єму розподіленого (спожитого) природного газу.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, серед іншого, на таке:
- акт перевірки стану обліку природного газу №140121/п від 08.10.2018, протокол щодо направлення засобів вимірювальної техніки на позачергову (експертну) повірку №140121/ПР від 08.10.2018, а також акт про порушення №2559 від 09.10.2018 не підписувались позивачем або/чи уповноваженою на це особою, а підписувались не уповноваженою особою, оскільки була відсутня довіреність на ОСОБА_1 ;
- при складанні акту про порушення №2559 від 09.10.2018 відповідач всупереч вимогам Кодексу ГРС не повідомив позивача про час і місце складання вказаного акту, не надіслав рекомендованим поштовим відправленням другий його примірник;
- акт-розрахунок від 13.08.2019 складено з посиланням на розділ XI Кодексу ГРС, однак відповідачем не враховано наявність даних зафіксованих обчислювачем об'єму газу, а саме коректором типу "ВЕГА-1.01" №05753, встановленим у позивача;
- розрахунок з 04.10.2018 по 08.10.2018 до 16:00 є безпідставним, оскільки 04.10.2018 була проведена повірка і, відповідно, 04.10.2018 не має враховуватися до періоду;
- розрахунок відповідача до 16:00 08.10.2018 є неправомірним, оскільки запасний лічильник був встановлений 08.10.2018 приблизно о 09:00;
- відповідач неправомірно розрахував номінальну потужність неопломбованого газоспоживаючого обладнання із розрахунку його роботи 24 год. на добу, оскільки за технічними характеристиками номінальна потужність зерносушарки Сапфир УЗС1132 складає - максимальна потужність 2,37 мВт, тобто +/- 245 м.куб/годину.
Рішенням господарського суду від 12.06.2020 (а. с. 231 - 238 у т. 1), залишеним без змін Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 14 - 23 у т. 2), у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 04.02.2021 касаційну скаргу позивача задоволено; вказані судові акти скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду (а. с.180 - 194 у т. 2).
25.03.2021 справа № 906/879/19 повернулась до господарського суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, справу №906/879/19 розподілено судді Лозинській І.В.
Ухвалою від 30.03.2021 господарський суд прийняв справу до провадження; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.04.2021 о 10:00 (а. с. 53, 54 у т. 3).
Ухвалою від 19.05.2021 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", провадження у справі зупинив до закінчення її проведення.
22.06.2021 до суду від ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" надійшло клопотання про надання дозволу на залучення в якості експерта ОСОБА_2 як фахівця з відповідної галузі знань; до клопотання додано копії документів, які підтверджують кваліфікацію спеціаліста (а. с. 1 - 4 у т. 4).
Ухвалою суду від 01.07.2021 призначено до розгляду вказане клопотання на 06.07.2021 о 16:00 (а. с. 6 у т. 4).
06.07.2021 до суду від позивача надійшла заява від 06.07.2021, якою повідомлено про можливість проведення судового засідання без участі представника; щодо залучення спеціаліста для проведення призначеної судової експертизи замість експерта висловлено заперечення, оскільки це не передбачено нормами ГПК України та Закону України "Про судову експертизу".
Представник відповідача в засіданні суду не заперечила проти залучення фахівця, запропонованого експертною установою.
Судом розглядається клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" про надання дозволу на залучення ОСОБА_2 як спеціаліста з відповідної галузі знань.
Посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", експертною установою запропоновано залучити в якості фахівця ОСОБА_2 , доктора технічних наук (диплом доктора наук ДД №007746 від 18.11.2009, професора (атестат професора - НОМЕР_1 від 17.02.2012 (а. с. 2,3 у т.4)) та зазначено, що ОСОБА_2 на даний час є завідувачем кафедри метрології та інформаційно-вимірювальної техніки Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу; одночасно зазначено, що у випадку непогодження з залученням ОСОБА_2 як спеціаліста з відповідної галузі знань, ухвалу господарського суду від 19.05.2021 буде залишено без виконання.
У зв'язку із викладеним, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Статтею 10 вказаного Закону унормовано, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом. Судовому експерту забороняється використовувати свої повноваження з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки та пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб. До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов'язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.
Слід зазначити, що експертний висновок має відповідати вимогам, визначеним у ст.98 ГПК України, та оцінюватися з урахуванням вимог ст.104 ГПК України.
Верховним Судом у постанові № 910/701/17 від 21.04.2021 зазначено, що згідно з наведеними положеннями ГПК України та Закону України "Про судову експертизу" висновок експерта у господарській справі може бути наданий державною спеціалізованою установою, судовим експертом, який не є працівником такої установи, та іншим фахівцем (експертом) з відповідної галузі знань у порядку та на умовах, визначених Законом України "Про судову експертизу".
Тому, Верховний Суд підтвердив рівнозначність правового статусу висновків експерта, що готуються судовими експертами та тими, що готують інші фахівці з відповідних галузей знань без присвоєння відповідної кваліфікації.
З огляду на викладені норми та судову практику Верховного Суду, суд вважає безпідставними заперечення позивача, викладені у заяві від 06.07.2021, оскільки залучення фахівця, необхідного для проведення судової експертизи у справі № 906/879/19, відповідає вимогам ГПК України та Закону України "Про судову експертизу".
З огляду на необхідність в залученні фахівця для вирішення поставлених питань в ухвалі господарського суду від 19.05.2021, клопотання експертної установи про залучення фахівця для проведення у справі № 906/879/19 судової інженерно - технічної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 6 ст. 69, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-
1. Клопотання ТОВ "Незалежний Інститут Судових Експертиз" від 16.06.2021, вих.№319 про залучення спеціаліста з відповідної галузі знань для проведення судової інженерно - технічної експертизи у справі № 906/879/19 задовольнити.
2. Надати згоду на залучення ОСОБА_2 , доктора технічних наук (диплом ДД №007746 (рішення президії Вищої атестаційної комісії України від 18.11.2009, протокол №8-08/5) доктора технічних наук зі спеціальності сертифікація та метрологічне забезпечення), професора (атестат професора кафедри методів та приладів контролю якості і сертифікації продукції 12ПР № 007635 (рішення Атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту від 17.02.2012, протокол №4/01-П), в якості фахівця для проведення судової експертизи у справі №906/879/19.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 07.07.2021.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4 - ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" на електронну адресу: info'@nise.com.ua