61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
06.07.2021 Справа № 905/514/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за позовною заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Споживчого кооперативу “Молодіжний житловий комплекс “Машинобудівник”, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості 99379,96 грн.,
Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Споживчого кооперативу “Молодіжний житловий комплекс “Машинобудівник”, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості 99379,96 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем належним чином не виконані умови договору №59ц1 від 01.10.2005 в частині здійснення оплати поставленої теплової енергії за період з травня 2016 по лютий 2021 в сумі 99379,96 грн. до наступних об'єктів: у будинку №56 нежитлові приміщення №118/1, №118/2, №118/3, №119, №120; у будинку №60 нежитлові приміщення № 106, № 107; у будинку №62 нежитлові приміщення №107, №108, №109, №110, №111.
05.05.2021 до суду надійшов відзив Споживчого кооперативу “Молодіжний житловий комплекс “Машинобудівник” №48 від 30.04.2021 в якому відповідач, зокрема, вказує, що: - з 2008 року в спірних нежитлових приміщеннях було офіційно відключено та опломбовано теплопостачання, а тому підстав для нарахування плати за постачання теплової енергії відсутні; - скасований судовий наказ № 905/1346/19 від 25.07.2019р. про стягнення заборгованості за теплову енергію за договором №59ц1 від 01.10.2005 у розмірі 53 201,81 грн. унеможливлює подальше стягнення заборгованості; - позивачем порушений строк позовної давності, у зв'язку з чим відповідач просить застосувати наслідки його пропуску та відмовити в задоволенні позову.
21.05.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач повідомляє, що актами від 16.10.2016р. відповідачу, як балансоутримувачу, було дозволено зняття тимчасово встановлених пломб, для подальшого розподілу витраченого обсягу теплової енергії також і на нежитлові приміщення, а нарахування за теплову енергію та оплати рахунків здійснювалися згідно обсягів теплової енергії, витрачених позивачем на опалення будинків СК «МЖК «Машинобудівник», на підставі приладів обліку теплової енергії. Щодо позовної давності вказує, що умови про збільшення позовної давності до 5 років були визначені у п. 7.4. Договору №59ц1 від 01.10.2005, а тому перебіг позовної давності почався з 11.06.2016р. та згідно п. 7.4. Договору, спливає 10.06.2021р. Також, гарантійним листом № 10 від 22.01.2018р., відповідач визнав заборгованість за теплову енергію, що утворилася станом на 27.12.2017р., чім перервав строк позовної давності відповідно до ч.1 ст. 264 ЦК України.
Ухвалою суду від 07.06.2021 признач у справі підготовче засідання на 07.07.2021 року о 14:45 год.
17.06.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання №60 від 15.06.2021 про участь представника позивача у підготовчому засіданні 07.07.2021 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи подане позивачем клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м.Маріуполь, Донецька область, №60 від 15.06.2021 про участь представника позивача у підготовчому засіданні, призначеному на 07.07.2021 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, буд. 1, ЄДРПОУ 33760279) Єгельська О.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Харакоз