вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
07.07.2021м. ДніпроСправа № 904/6181/21
Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)
до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, вулиця Володимира Мономаха, будинок 10; ідентифікаційний код 32350310)
про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 49 661 грн. 43 коп.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі - відповідач), вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також інфляційних втрат та 3% річних, у загальному розмірі 49 661 грн. 43 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 42 968 грн. 03 коп. - основний борг;
- 4 585 грн. 02 коп. - інфляційні втрати;
- 2 108 грн. 38 коп. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що представниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 15.08.2019 було здійснено перевірку щодо дотримання відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі - Правила ПРРЕЕ) у житловому будинку, розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 124. В ході перевірки було зафіксовано порушення Правил ПРРЕЕ Комунальним підприємством "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради за адресою: місто Дніпро, житловий масив Тополя 2, будинок 22, корпус 8, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, яка не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", поза засобом комерційного обліку електроенергії з порушенням схеми комерційного обліку. Самовільне підключення виконано приховано від міжповерхових розподільників дротом АПВ 2х4 кв. мм для освітлення сходів, виявити яке без часткового демонтажу будівельних конструкцій неможливо, з метою безоблікового споживання електроенергії. Споживачу продемонстровано порушення. Вказане є порушенням пункту 5.5.5. Правил ПРРЕЕ, про що було складено акт про порушення № 003564 від 15.08.2019. Комісією по розгляду акта про порушення складено протокол № 8-19 від 30.08.2019 та прийнято рішення провести нарахування згідно з пунктом 8.4.12 та за формулою № 8 Правил визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил ПРРЕЕ. За розрахунком комісії вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за період з 27.08.2018 по 15.08.2019, становить 51 717 грн. 60 коп. Як зазначає позивач, виставлений рахунок № 111/65-156-1/8/003564 від 30.08.2019 на суму 51 717 грн. 60 коп. не сплачено, що і є причиною спору. Також, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості - 51 717 грн. 60 коп., за період 12.10.2018 по 31.05.2021 у сумі 4 585 грн. 02 коп., а також 3% річних, нараховані на суму заборгованості - 51 717 грн. 60 коп., за період прострочення з 12.10.2018 по 31.05.2021 у сумі 2 108 грн. 38 коп.
Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з вимогами пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позовна заява в частині заявленого до стягнення основного боргу (вартість необлікованої електричної енергії) в сумі 42 968 грн. 03 коп. обґрунтованого розрахунку не містить. При цьому, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 49 661 грн. 43 коп., з яких: 42 968 грн. 03 коп. - основний борг (вартість необлікованої електричної енергії), 4 585 грн. 02 коп. - інфляційні втрати та 2 108 грн. 38 коп. - 3% річних, але в позовній заяві зазначає, що ціною позову є 59 773 грн. 96 коп.
Більше того, обґрунтовуючи позовні вимоги та ціну позову у позовній заяві позивач посилається на протокол № 8-19, складений комісією по розгляду акта про порушення №003564 від 15.08.2019, відповідно до якого вартість необлікованої електричної енергії, донарахованої відповідачу за період з 27.08.2018 по 15.08.2019, становить 51 717 грн. 60 коп.
Проте, як було вказано вище, заявляє до стягнення з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 49 661 грн. 43 коп.; доказів часткової оплати до позовної заяви не долучено, але в той же час позивач заявляє до стягнення інфляційні втрати та 3% річних розраховані на суму заборгованості саме у розмірі 51 717 грн. 60 коп. (яка відмінна від суми заявленого до стягнення основного боргу - 42 968 грн. 03 коп.).
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу - 42 968 грн. 03 коп. (вартість необлікованої електричної енергії), а також, відсутнє обґрунтування щодо різниці між сумою основного боргу (42 968 грн. 03 коп.) та сумою, на яку позивач здійснює нарахування інфляційних втрат на 3% річних - 51 717 грн. 60 коп.
Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради про стягнення вартості недоврахованої електроенергії. інфляційних втрат та 3% річних у загальному розмірі 49 661 грн. 43 коп. - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:
- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу - 42 968 грн. 03 коп. (вартість необлікованої електричної енергії).
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.07.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Фещенко