вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
06.07.2021м. ДніпроСправа № 904/5932/21
За заявою Приватного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до боржника Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, буд.5)
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
від арбітражного керуючого: не з'явився
Приватне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Жовтнева, буд.5).
Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято заяву Приватного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Кривбасруденергопром" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, буд.5) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 06.07.2021 о 09:30 год.
01.07.2021 від арбітражного керуючого Ольшанської О.С. електронною поштою надійшло клопотання вих.№01-21/б/н від 01.07.2021 про відкладення розгляду справи.
05.07.2021 від Приватного підприємства "ПРИДНІПРОВСЬКА ПАЛИВНО-ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання вих.№ 05-07/21 від 05.07.2021 про відкладення розгляду справи.
05.07.2021 Боржником подано клопотання вих.№07-21 від 01.07.2021 про відкладення судового засідання.
В підготовче засідання, призначене на 06.07.2021, представники кредитора, боржника та арбітражний керуючий не з'явились.
З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та відкласти підготовче засідання.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому. Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
З метою надання можливості учасникам процесу для захисту своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне клопотання кредитора, боржника та арбітражного керуючого про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 20.07.2021 о 14:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Визнати обов'язковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого Ольшанській О.С., представників ініціюючого кредитора та боржника.
Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2021 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/
Повний текст ухвали складено 07.07.2021.
Суддя А.Є. Соловйова