вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
05.07.2021 м. ДніпроСправа № 904/3551/21 (904/423/21)
За позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
до Відповідача-1: Приватного підприємства "Кристал Гооі", м. Дніпро
Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м. Дніпро
про визнання недійсним договору № б/н від 23.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги
в межах справи №904/3551/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- Технічний центр"Адгезив", м.Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс", м.Дніпро
про визнання банкрутом
Суддя Мартинюк С.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.
Представники:
Від позивача-1: Келембет І.М. ордер серія АЕ №1063055 від 04.01.2021, адвокат;
Від позивача-2: Келембет І.М. ордер серія АЕ №1063054 від 22.12.2020, адвокат;
Від відповідача-1: Євтушок Т.А., дов. від 16.11.2020, адвокат;
Від відповідача-2: не з'явився.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Приватне підприємство "Кристал Гооі", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" про визнання недійсним договору № б/н від 23.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги.
Ухвалою суду від 08.02.2021 (суддя Ніколенко М.О.) позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 №б/н від 26.01.2021 залишено без руху.
Ухвалою суду від 02.03.2021 (суддя Ніколенко М.О.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.03.2021.
Ухвалою суду від 30.03.2021 (суддя Ніколенко М.О.) відкладено підготовче засідання на 22.04.2021.
Ухвалою суду від 22.04.2021 (суддя Ніколенко М.О.) постановлено передати матеріали справи № 904/423/21 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/3551/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс" (ідентифікаційний код 34229953), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/423/21 передано для розгляду судді Мартинюку С.В.
Ухвалою господарського суду від 14.05.2021 справу №904/423/21 прийняти до свого провадження справу для розгляду в межах справи №904/3551/21.Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.06.2021.
Ухвалою господарського суду від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 05.07.2021.
З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2021 до господарського суду від представника позивачів надійшла клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень по справі №904/8923/17.
В судовому засіданні 05.07.2021 представник позивача 1,2 просив залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду. Також представник позивачів просив витребувати у ТОВ "Орендастройсервіс" його примірник договору б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2020, укладеного між ТОВ "Орендастройсервіс" та ТОВ "Меллін ЛТД" та від ПП "Кристал ГООІ" договір №б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 23 березня 2020 року, укладеного між ТОВ «Орендастройсервіс» та ТОВ "Меллін ЛТД"; Договір №10/11 відступлення права вимоги від 10 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ "Меллін ЛТД" та ПП "Кристал ГООІ".
Господарський суд зазначає, що 24.03.2021 ПП "Кристал ГООІ" разом із відзивом надано копії вищезазначених договорів, а відтак клопотання представника позивача 1,2 про витребування документів від ПП "Кристал ГООІ" задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання про витребування доказів від ТОВ "Орендастройсервіс", господарський суд зазначає наступне.
За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.
Підсумовуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази в порядку статті 81 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивачів 1,2 про зупинення провадження по справі №904/3551/21 (904/423/21) залишити без розгляду.
2. Клопотання позивачів 1,2 про витребування доказів - задовольнити частково.
3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Орендастройсервіс» (49000, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9):
- договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги від 23.03.2020, укладеного між ТОВ "Орендастройсервіс" та ТОВ "Меллін ЛТД".
4. Відкласти підготовче засідання на 02.08.2021 о 12:20 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.
6. Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021.
Ухвала набирає законної сили 05.07.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк