07.07.2021 Справа № 904/651/20
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів - Кощеєва І.М., Чус О.В.,
розглянувши клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об"єктів для дослідження у справі №904/651/20
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у даній справі
за позовом Колективного підприємства "Меркурій", смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області
до Петриківської селищної ради, смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Підгородне, Дніпропетровської області
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , смт.Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області
за участю третьої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с.Мала Петриківка, Петриківського району, Дніпропетровської області
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/651/20 позов Колективного підприємства "Меркурій", з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, задоволено, визнано недійсним рішення Петриківської селищної ради від 26.02.2019 №811-19/VII "Про передачу земельної ділянки у власність";
- не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення господарським судом норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати, провадження у справі закрити;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №904/651/20 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз;
- 02.07.2021 на адресу суду надійшло клопотання судових експертів від 17.06.2021 про забезпечення їх прибуття та надання безперешкодного доступу до об"єкта дослідження 14.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами: №№1223755100:03:045:0164, 1223755100:03:045:0165, 1223755100:03:045:0166, 1223755100:03: 045:0167, а також про забезпечення присутності при дослідженні зацікавлених сторін у справі: позивача - КП "Меркурій", відповідача - Петриківської селищної ради та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 провадження у справі №904/651/20 поновлено для розгляду цього клопотання.
Ч.1 ст.103 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.
Згідно з ст. 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Відповідно до п.3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N53/5 від 08.10.1998 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи, що для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі є необхідним забезпечення умов роботи судових експертів за місцезнаходженням об"єкта дослідження, колегія суддів вважає можливим вказане вище клопотання задовольнити.
З огляду на викладене провадження у справі слід зупинити до закінчення експертного дослідження і отримання апеляційним господарським судом висновку експертів.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
- клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об"єктів для дослідження у справі №904/651/20 задовольнити;
- Комунальному підприємству "Меркурій", Петриківській селищній раді, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 забезпечити прибуття судових експертів та безперешкодний доступ до об"єкта дослідження 14.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та до земельних ділянок з кадастровими номерами: №№1223755100:03:045:0164, 1223755100:03:045:0165, 1223755100:03:045:0166, 1223755100:03:045:0167;
- Комунальному підприємству "Меркурій", Петриківській селищній раді, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 забезпечити присутність 14.07.2021 при дослідженні об"єкта за адресою: АДРЕСА_1 та земельних ділянок з кадастровими номерами: №№1223755100:03:045:0164, 1223755100:03:045:0165, 1223755100:03:045:0166, 1223755100:03: 045:0167;
- провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 у справі №904/651/20 зупинити до закінчення проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової земельно-технічної експертизи;
- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали ;
- повна ухвала складена 07.07.2021
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя О.В.Чус